156 Brae in, Knospung bei mehrschichtigen Tieren. 



Geben wir indessen zu, dass Wei s maun mil seiner Annahme 

 Recht hatte, was konnte uns dann zu der Folgerung notigen, es 

 mochte ,,das KnospTings-Keimplasma nicht anf beide Keimblatter ver- 

 teilt,' sondern in einem allein enthalten sein"? Welclier Grund liegt 

 zu solch einer Behauptung vor ? Die Schwierigkeit, zu erklaren, warum 

 nur an einer bestimmten Stelle des Polypen die neuen Knospen ge- 

 bildet werden, bleibt doch dieselbe. Ja sie wird insofern vergrb'Gert, 

 als die Lokalisatiou des Knospungs-Keiniplasnias nunmelir eine noch 

 bestimintere geworden ist, und man nicht alleiu die Frage zu beant- 

 worten hat, warum die Knospen vorzugsweise in einer bestimmten 

 Region der gesamten Leibeswand ihre Entstehung nehmen, sondern 

 auch die, warum innerhalb dieser Region nur gewisse Zellen des einen 

 Keimblattes mit der Anfgabe, Knospen zu bilden, betraut sind. 



Welches ist deun nun aber das eine Keimblatt, welches ausschlieB- 

 lieh als Trager der Knospungstendenz gelten soil? Audi das hat 

 Weismann schon a priori entschieden. ,,Da wir wissen, dass bei 

 den Hydroiden die Bildung der Keimzellen stets von Ektodermzellen 

 ausgeht, so dnrfte erwartet werden, dass auch das Knospungs-Idio- 

 plasma in Zellen des Ektoderms enthalten sein werde". 



Wenn dei-gleichen Griinde stichhaltig sind, so ist wohl die nachst- 

 liegende Folgerung die, dass wir iiberall, wo eiue Knospuug stattfindet, 

 dasjenige Blatt, von dem die Bildung der Keiinze lien ausgeht, auch 

 fur die Knospeubildung, und zwar ausschlieClich , in Anspruch zu 

 nehmen haben. Es ware denmach bei den Bryozoen das Mesoderm 

 der alleinige Knospenbildner, bei den Tunicaten der gleichfalls meso- 

 dermale Genitalstrang. Wenigstens sehe ich keineu Grund, weshalb 

 diese Tiergruppen eine Ausnahine machen sollten, wenu ,,rein theo- 

 retische Erwagungen" geutigten, um hinsichtlich der Hydroiden die 

 Ueberzeugung zu wecken, ,,dass es so sein rniisse". 



Zunachst aber scheiut mir die Behauptung nicht zuzutreffen, dass 

 die ektoderniale Natur der Geschlechtsprodukte der Hydroiden er- 

 wiesen sei. Wenn das fiir einige Hydroiden geschehen ist, ist es 

 doch lange noch nicht bei alien der Fall. Bei einer ganzen Reihe 

 von Formen hat bisher lediglich eiu entodernialer Urspruug der Keim- 

 zelleu konstatiert werden kb'nnen, alles andere ist Hypothese. Selbst 



um so weniger zweifelhaft, als Trembley das lebende Original selbst ge- 

 zuclitet und liber seine Entstehung Bnch gefiihrt hat. Reichliche Nahruug und 

 der Umstand, dass der Mutterpolyp von der Oberfliiche des Wassers frei herab- 

 hing, begiinstigten die Entvvickluug der Kolonie (Trembley, Leidener Ausg. 

 S. 176 ff., Goze'sche Uebers. S. 236). Auch erwahnt Trembley ausdriick- 

 lich, dass die Knospen cicht an einen einzigen bestimmten Ort gebunden seien, 

 sondern im gauzen vorderen Korperabschnitt, d. h. aueh oberhalb der eigent- 

 lichen Knospungszone, hervorwachsen kbnnten (Leidener Ausg. S. 164 ft'., 

 Goze S. 220). 



