1GO Braem, Knospung bei mehrschichtigen Tieren. 



Sollte es nach alledem zu viel gethan seiu, weiiu wir in deii Hydra- 

 Knospen die Hoinolog'u der Gesehlechtsorgane imd zuuachst der weib- 

 lichen der Hydreu und claniit der Medusen aiiderer Hydroidpolypen 

 erblicken wollen? Ich glaube kaum". 



Und hiindert und einige Jahre vor Marshall meinte Ch. Bonnet 

 in seiner Contemplation de la nature 1 ), dass die Hydra-Knosp&ii 

 urspriinglich wohl Ei-artige Korper seien, die sich im Muttertier selbst 

 zu einem neuen Polypen entwiekelten. ,,Dans leur premier etat, ce 

 sont peut-etre aussi des corps ovi formes; ils se moutrent ensuite 

 sous la forme d'nn petit boutou, qui grossit et s'allonge par degres, 

 et ce bouton est lui-meme un vrai polype". 



Ganz ithnliclie Gedaukeu kanu man bei Treinbley, Schaffer 

 und Ro'sel finden. Es scheiut also, dass dieselben schou an der Wiege 

 unseres heutigen Knospungsbegriffes gestandeu habeu. Es muss wohl 

 Griinde gegebeu haben, warurn die ersteu, von solcheu Ideen be- 

 herrschteu Beobachter diesen Ideeu eutsagten uud eiue andere Zeug- 

 ungsform, als Ausiiahme von der Regel, anerkanuteu. 



Aber nodi im Jahre 1820 bezeichnete Schweigger, in seiner 

 Naturgesch. der skelettlosen ungegliederten Tiere S. 321, die Ansicht, 

 dass die Tfydm-Knospen als besoudere Individuen aus den in der Sub- 

 stanz der Mutter versteckteu Eiern hervorgingen, als die gewohnliche. 

 Er fand sich bewogen, dieselbe auf 8. 343 aucli uiit Beziehung auf 

 die Korallenstb'cke zu er(>rtern. Man kanu denmach uicht behaupten, 

 dass der Standpunkt Bonnet's, auf den sich Schweigger aus- 

 driicklich beruft, allzu rasch und kritiklos verlassen worden sei. 



Bonnet, dessen philosophische Spekulation fast schraukenlos sich 

 ergehen konnte, der noch uicht durch das reiche Thatsachenmaterial 

 inikroskopischer Detailforschung gehemmt war, glaubte gleichwohl der 

 Natur ein ,,Vielleicht" schuldig zu sein. Weismanu, bei seiner Wieder- 

 erweckung der alien Idee, bedarf dieses ,,vielleicht u uicht uiehr. Er 

 weiB a jiriori, ,,dass es so sein muss". 



Bleibt zu erwarten, dass man deinniichst die Entdeckung macht, 

 die als Knospung gedeutete Art der ungeschlechtlichen Fortpflauzung 

 im Tierreich sei eigeutlich garuichts anderes als eine verkappte Form 

 von Parthenogenesis, eine solche namlich, bei der das befruchtungs- 

 unfahige Ei sich schou im Mutterleibe entwickelt und entweder zeit- 

 lebens rnit demselben verbuudeu bleibt oder nach Abschluss der Ent- 

 wicklung sich von ihui trennt, uui dann eine selbstiiudige Existenz zu 

 fiihreu. 



Ftir die Coleuteraten wenigstens ist Aussicht vorhauden, dass diese 

 Erwartung in Balde erfullt wird. ,,Was zunjichst die iibrigen Colen- 

 teraten betrifft", sagt We ism ami a. a, 0. S. 209, ,,so sind die Uuter- 



~T) III. ed., Yverdon 1768, t. I, p. 379. Vgl. auch Bonnet, la paling6nesie 

 philosophique, Geneve 1769, t. I, p. 102 ff. 



