j(j() Werner, Zoologische Miszellen. 



Auf die bisherigen Forschuugen iiber die Fortpflanzungs- und 

 KernverMltnisse der Forarniniferen hier niiher einzugehen , wiirde zu 

 weit fiihren, ich will nur kurz erwahnen, dass die nieisten der ge- 

 schilderten Kernstadieu schou von B. Her twig, F. E. Schulze, 

 Biltschli, G rn her nnd anderu Forschern bei Fora mini feren beob- 

 achtet nnd beschrieben sind, nur gelang es bisher uicht, eiuen Zu- 

 sammenhung der verschiedenen Kernstrukturen aufzufinden. Ja sogar 

 im Zerfall befindliche Kerne siud von Hofer 1 ) beobacbtet wordeu 

 und zwar bei Polystomella , doch scbeint die.se Augabe bisher der 

 Beacbtnng eutgangeu zu sein. Hofer sagt 1. c. S. 149: ,,Die Kerne 

 zeigen meistens die Blaschenstruktur, bei einigen Individueu (von Po- 

 lystomella) war aber eiu Teil der Kerne in eiue Unmenge kleiuer 

 scharf umgrenzter Korner zerfallen." Die Mutmasaung dieses Autors, dass 

 derartige Polystomellen sicb ini Htadium der beginuenden Fortpflaiizung 

 befauden, hat sicb nacb meiuen Beobacbtungen vollkouimeu bestiitigt. - 



Alles Naliere iiber die hier nur kurz angedeuteteu Fortpflanzungs- 

 und Kernverbaltuisse der Foraminiferen, sowie ein Vergleich der Kern- 

 vermehruug bei diesen Protozoen uiit den bekannten Keruvermebrungs- 

 arten wird in einer genaueu und zusanimenfasseudeu Darstelluug des 

 Lebens und der Organisation der von mir beobacbteten Foraminiferen 

 niitgeteilt werden. 



Berlin, den 10. Jamiar 1894. 



Zoologische Miszellen. 

 Von Dr. F. Werner in Wien. 



(Fortsetzung.) 



Till. Noch etwas iiber konvergente Anpassung. 



Ich babe in Bd. XIII Nr. 15/16 u. 17/18 eiue grb'Cere Anzahl von 

 Fallen niitgeteilt, in welchen konvergente Anpassung zu konstatieren 

 ist; ich will nun bier eiuige nachtragen, die mir uoch beachtenswert 

 erschienen sind. 



So ist hier in dieser Bezielmng auch die Schleuderzunge der 

 Froschlurche, fesSpelerpesfuscus und der Chamaeleonten zu erwJthnen; 

 die Chainaeleontenzunge ist sowohl, was die Stelle ihrer Befestigung, als 

 den Mechanisnius ihrer Ausstreckung anbelangt, von der der schwanz- 

 losen Batrachier, durch letztereu allein von der des Spelerpes ver- 

 schieden, aber iibereinstinimeiid in der Eigenschaft, blitzschuell hervor- 

 geschleudert zu werden urn an ihrer klebrigen Endpartie Insekten be- 

 festigen zu konncn. Diese Eigenschaft ist ein Korrelat zu der langsameu 

 Fortbewegung des betreffenden Tieres selbst; die Chamaeleonten so- 

 wohl als gewisse Froschlurche und der Spelerpes sind hochst langsaine 



1) B. Hofer, n Der Einfluss des Kerns auf das Protoplasma". Jenaische 

 Zeitschrift f. Naturwissenschaften, Bd. 24, 1890, S. 149. 



