'200 Bloclmmim, Koimtnis vuu Dimoritha mutatis. 



Axentaden riihrenden PseudOpodien und in der Anordnung derselben 

 ausspricht. Solche Forrnen Averden sich jedent'alls in grijl.serer Zahl 

 noch auftinden lassen. Ich habe selbst im Summer 1885 in dem Bassin 

 des Schwetzinger Schlossgartens , in welchem ich den Haematococcns 

 Butschlii entdeckte, erne andere ahnliche Form beobachtet, aber leider 

 uur eiuige fliichtige Skizzen angefertigt. Sie unterschied sich von D. 

 mutans dureh den Besitz von 4 GeiBeln und dadurch, dass sie stets 

 mit A r o]lstandig ausgestreckten Pseudopodien langsam rotiereud uniher- 

 schwamm. 



Die von Klebs iieu beschriebenen Arten unterscheiden sieli von 

 Dimorpha leicht durch die Gestaltung- der Pseudopodien, die so gebaiit 

 sind, wie bei den Khizopoden, und durch die Anordnung der beiden 

 GeiBeln, von deneii die eine als Schleppgeifiel funktioniert. Klebs 

 nimmt dies zwar an eh fur D. nrutatt* an. Gruber sagt aber nur. 

 dass die eine Geiliel gelegentlich nacHgeschleppt wird. Ich habe dies 

 nie geseheu. Stets Avaren beide GeiBeln bei der BeAvegung nach vorn 

 gerichtet. 



Ich schlage flir die von Klebs beschriebenen Arten den Namen 

 Dimastigambba vor. Die D. radiata Klebs nahert sich durch die Ge- 

 staltung der Pseudopodien (Kornchenstromung-V) und die Art der Nah- 

 nmgsaufnahma der Dimorpha mutatis. Aber nach den Abbildnngen sind 

 die Pseudopodien nicht scharf vom Korjier abgesetxt und ganz deutlich 

 Averden die Unterschiede bei Betrachtung des Flagellatenzustandes. 



Auch da mit bin ich nicht einverstanden, dass Frenzel die Khizo- 

 mastigina von den Flagellaten trennt. Bei Formen Avie Ciliophrys, wo 

 die GeiBel bei der Entwicklung der Pseudopodien ganz eingezogen 

 Avird, kann man liber die Ziigehorigkeit zn der einen oder anderen 

 Abteilung verschiedener Ansicht sein. Wenn aber die GeiBeln einen 

 typischen, bleibenden Besta.ndte.il der Organisation ausmachen, wie bei 

 den Rhizomastigina, ist es nach meiner Meinnng das einzig richtige 

 solche Formen zn den Flagellaten zu stellen, unbeschadet natiirlicli 

 der engen Beziehungen die diese Wesen zn den Heliozoen und Uhi/o- 

 poden aufAveiseu. 



Pseudopodienbildung koniuit gelegentlich auch bei typischen Flagel- 

 lateu vor. Ich habe mit Dimorpha zusaminen zahlreiche Exeniplare von 

 Manas vivipara beobachtet und konnte bei dieser Art, die gewiss 

 Nieniand von den Flagellaten trennen Avird, nicht nur die Bildung von 

 y-ipfelformigen Pseudopodien, wie sie z. B. Stein darstellt beobachten, 

 sondcrn sah ofter ein oder zAvei anschnliche, zAvei bis drei Mai vcr- 

 zAveigte Pseudopodien am Hiuterende auftreten. 



Ko stock, 28. Januar 1894. 



