264 Spencer, Unzulanglichkeit der n nattirlichen Zuchtwahl". 



Nach diesem Zeugnis fahrt Mr. Fookes fort selbstgekannte Bei- 

 spiele anzufiihren. 



,,Ein Freimd von mir hier in der Nahe hatte eine sehr wertvolle 

 Dachshiindin , die ungliicklioherweise einen Wurf von einem verlau- 

 feneu Schaferhund hatte. Im folgenden Jahre schickte sie ihr Eigen- 

 tlimer auf Besuch zu einem rasseechten Dachshund, aber die gewor- 

 fenen Jungen batten gerade so viel vom ersten Vater wie vom zweiteu, 

 und im folgenden Jahre , als er sie mit einem andern Dachshunde zu- 

 sammeugebracht hatte, zeigte sich das gleiche Kesultat. Ein anderer 

 Fall: Einer uieiuer Freunde in Devizes hatte einen Wurf juuger 

 Hunde, ohne Zuthun, von einer echten Wachtelhiindin mit einem Vor- 

 stehhund, und naehher hatte sie nie wieder reine Wachtelhuude, 

 gleichgiltig welcher Art der Vater war." 



Diese weiteren Belege, denen Mr. Fookes spater noch andere 

 hinzugeftigt hat, machen die Hauptschlussfolgerung unbestreitbar. Aus 

 weit voneinander liegenden Orten korumeud, von Lenten, die keine 

 Theorie zu verteidigen haben und die zum Teil selbst von der uner- 

 warteteu Erscheinung iiberrascht sind, muss die Uebereiustimmimg 

 jeden Zweifel beseitigen. Bei viererlei Saugetiereu , die sehr ver- 

 schieden untereinander sind, Mensch, Pferd, Himd und Schwein 

 haben wir diese scheinbar anoruiale Art der Vererbuug, die unter 

 gleichen Bedingungen zur Erscheinung kommt. Wir uiiisseu es als 

 erwiesene Thatsache ansehen, dass wahrend der Schwangerschaft vom 

 Vater herriihreude Ziige der Leibesbeschaftenheit Wirkungen auf die 

 Konstitution der Mutter ausiiben, und dass diese iiberkommenen Ziige 

 durch sie auf die nachfolgende Nachkomnienschaft iibertragen werdeu. 

 Wir haben also hier eine absolute Widerleguug der Prof. Weis- 

 maun'schen Lehre, dass die reproduktiven Zelleu unabhaugig uud 

 unbeeinflusst von den somatischen Zellen seien, uud hiermit ver- 

 schwindet vollstandig das von ihm behauptete Hiuderuis fiir die Ver- 

 erbuug erworbener Eigenschaften. 



Ungeachtet der Erfahrungeu, die mir die Nutzlosigkeit von Kon- 

 troversen zur Feststellung der Wahrheit beweisen, bin ieh doch ver- 

 sucht, den Gegnern ausfiihrlicher zu antworten. Aber selbst wenu ich 

 geuiigenden Raum hierzu hatte, ware ich doch durch den Mangel an 

 Zeit und Gesundheit gezwuugen, rnich kurz zu fassen. Ich muss inich 

 begniigen einige Punkte hervorzuheben , die mich sehr nahe angehen. 



Herr Wallace sagt, indem er sich auf mein Argument inbetreff 

 des Uuterscheiduugsvermogens des Tastsiuns bezieht, dass ich 



,,ein glanzendes Beispiel dafiir sei, wie man das Unwichtige an 

 Stelle des Wichtigen setzen kb'une und Schliisse ziehe aus einer ein- 

 zelnen und vollkommen ungeniigenden Betrachtuug der Erscheiuuugen, 

 Denn dieses ,,Unterscheidungsvermogen des Tastsinns", das alleiu von 

 Herrn Spencer in Betracht gezogen wird, bildet den weuigst wiclitigen 



