350 Braem, Einfluss des Druckes auf die Zellteilung. 



Aber damit 1st keineswegs die Moglichkeit aasgeschlossen, dass 

 dennocli mechanische Einfllisse die Form, der Entwicklung mit be- 

 stiumien. Dass dies unter abnornien Verhaltnissen der Fall seiu kann, 

 haben die friiher erwahuten Druckversuehe bewiesen. Unter ihnen 

 sind die vouDriesch insofern besonders bedeutsam, als der genaunte 

 An tor das Schicksal der Eier am weitesten verfolgt hat. Dries eh 

 hat Seeigeleier, die in beliebiger Stellung zwischen zwei Glasplatten fest- 

 geleg-t worden wareu, sich bis zum Stadium von 16 Zellen unter Druck 

 furchen lasseu. Alle Teilungsflachen waren senkrecht auf die driicken- 

 den Flatten gerichtet, die norniale Form der Furchung Avar also 

 total geandert. Sie war ferner, vvegen der wechseluden Stellung' 

 der Eier, fiir jedes Ei in anderer Weise geandert. Aus den so 

 defonnierteu Gebilden gingen aber gleichwohl n o r rn a 1 e L a r v e n hervor, 

 in nichts von den gewohnlichen unterschiedeu. Dies zeigt auf das 

 deutlichste, dass die iiuGere Form der Fnrehung bis auf einen gewissen 

 Grad variabel ist, dass sie geandert werden kann, ohne dass gleich- 

 zeitig auch das Resultat der Furchung eiu anderes wird. Das Ziel 

 bleibt dasselbe, aber der Wege dahin gibt es mehrere, ja iuuerhalb 

 der gesteckten Grenzeu uneudlich viele 1 ) 



Weun nun trot/, dieser experimentell belegteu Variabilitat die Form 

 der Furchung unter normalen Verhaltnissen durchaus konstant er- 

 scheint, so werden wir anuehmen miis.sen, dass diese Konstanz nicht 

 auf den Eigenschaften der belebten Materie selbst beruht, sondern dass 

 sie in anderen Umstandeu ihren Grand hat. Es muss Ursachen geben, 

 die es bedingt haben, dass die variable Eutwicklungsforni sich in 

 konstante Bahnen gefiigt hat. 



Ich glaube gezeigt zu habeu, dass eiuerseits in deui Druck der 

 Membran auf die Furchuugszellen, anderseits in deui Druck der 



wiv annehmen, dass die Eier der Amieliden von Hause aus bilateral difterenziert 

 sind. Warum aber streckt sich alsdaun die erste Spindel niclit in der Ricli- 

 tnng des gleichen Widerstandes, da doch ein soldier auch in der Aequatorial- 

 ebene zn finden ist? Warum trennt die Primarfurche das Material fiir den 

 vorderen nnd hinteron Teil des Korpers statt fiir die linke und rechte Seite, 

 wie es dem allgeineinen Verbal ten und dem Prinzip des gleicheu Widerstandes 

 entsprechen wiirde ? Hier auf eine dem Ei immanente Tendenz zuriickzugreifen, 

 scheint inir deshalb gewagt, weil niclit ersichtlicb ist, waruin gerade eine 

 vordere und hintere statt einer rechten und linken Halfte zuerst notwendig 

 sein sollte. Eher mochte ich glauben, dass bier ein Missverhaltnis z w i s c h e n 

 dem Kern und dem PI asmakorper der Zelle bestebt, wodureh es dem Kern 

 unmbglich ge mac lit ist, das Ei in eiuer gr 6 Jit en Teilungsebene zu 

 halbieren, und wodurcb er genotigt wird, eine Ebene minoris areae auf- 

 zusuchen. 



1) Driescb a. a. 0. S. 1? ff. Vergl. dazu Braem, Das Prinzip der 

 organbildenden Keimbezirke und die entwicklungsniechauisclieit Studien von 

 H. Driescb. Biol. Centralblatt, Bd. XIII (1893) S. 146 ff. 



