Wagner, Keimblatter, Dotterzellen, Embryonalhiillen bei Arthropoden. 361 



Einige Betrachtungen iiber die Bil tlung 1 dcr Keimblatter, tier 

 Dotterzellen und der Embryonalhiillen bei Arthropoden. 



Yon Julius Wagner. 



(Aus dein zootomischen L.aboratorium der kaiserl. Universitat zu St. Petersburg.) 



Beobachtungen liber die Entwicklung der Milben und Myst's haben 

 mich zu einig-cn ullgeuieinen Betrachtungen liber die ersteii Entwiek- 

 lungsstadien der Arthropoden gefiihrt; diese Betrachtungen will icli in 

 dem vorliegenden Artikel mitteileu [15]. Die erste Frage, die rneiiie Auf- 

 merksamkeft auf sich zog, war die Frage liber die Bedeutung der 

 Entwicklungsweise der Keimblatter bei verschiedenen Arthropoden- 

 gruppen und liber die Bedeutung der Embryonalhiillen bei hoheren 

 Traeheaten fiir phylogenetische Betraehtungen , dami die Frage liber 

 die Bedeutung der Dotterzellen bei Arthropoden ini Zusammenhange 

 mit ihrern Vorkommeu bei vielen Metazoen aus verschiedenen Tier- 

 klassen. 



Gegenwartig muss als sicher festgestellt angenommen werden, dass 

 Unterschiede in der Furchungsart ini hohen Grade auf Eigenschaften 

 und relative Menge des Nahrungsdotters zuriickgefiihrt werden konnen, 

 und dass groBe Unterschiede bei eiuauder nahe stehendeu Formeu 

 beobachtet werden konnen. Schlussfolgerungen liber die Verwandt- 

 schaft der Formen komien iiicht auf dem Segmentationstypus gegriindet 

 werden. Audrerseits, die Eigenschaften uud die Menge des Nahruugs- 

 materials, die auf die Art der Segmentierung einwirken, bleiben nicht 

 ohue Einfluss auf einige Stadien der weiteren Entwicklung und zuerst 

 auf den Charakter des Prozesses der Bilduug der Keimblatter. Gewiss, 

 hangt der Charakter ihrer Bildung nicht ausschliefilich von der be- 

 zeichneten Ursache ab, ihre Bedeutung aber ist zweifellos uud tritt, 

 zumBeispiel bei Krebseu, mit ganz geniigender Klarhert hervor, worauf 

 Korschelt und Heider [10] aufmerksam gemacht haben. Deshalb 

 scheiut mir fiir die richtige Schittzung der Unterschiede in der Keim- 

 blatterbildung sich klar zu machen notig zu sein, erstens, in welcher 

 Eichtung uauilich die Meuge und die Qualitat des Nahrungsmaterials 

 den paliugenetischeu Prozess in dieseni Falle stort, und zweitens, 

 welcher Entwicklungstypus fiir jede Arthropodengruppe fiir primar 

 gehalten werden kanu. Dabei muss bemerkt Averden, dass die primare 

 Art der Entwicklung der Keimblatter nur zeigen kann, dass das Ei 

 nach dem' Mangel an Dotter oder nach seinen Eigenschaften an das 

 Vorfahrenei erinnert. Es scheint mir naiulich moglicli zu sein, dass 

 auf deujenigen Stadien, wo die Embryonalentwicklung nur aus Dif- 

 fereuzierung zweier oder dreier Hauptarten von Zelleu (der iirimiiren 

 Keimblatter) besteht, im Falle einer sekundaren Veranderung der Eigeu- 

 schafteu des Eies und einer sekundaren Aehnlichkeit dieser Eigen- 



