366 Wagner, Keimbliitter, Dotterzellen, Erahryona'lhiillen bei Arthiopoclen. 



Die Dotterzellen sind verauderte Entodermzellen; die Veranderung 

 erfolgt durch die grolie Masse des Nahrungsmaterials. Fiir Beurteilung 

 ihrer phylogenetisehen Entwicklung ist es wichtig, die Frage von 

 ihrem primaren Vorkommen bei den Araclmoideen zti entscheiden. 

 Was die Crustaceen anbetrifft, so kanu man fast iiberzeugt darin sein, 

 dass ihre Dotterzellen, als ein besonderer Typus der Vitellophagen 

 inner!) alb der Crustaceeiiklasse entstanden und den gemeinsamen Vor- 

 fabren nicbt eigen waren; dasselbe muss von Myriapoden und Insekten 

 gesagt werden. Es fragt sicb jetzt, ob die Dotterzellen der Arach- 

 noideen cbenso eine selbstandige Entsteliung vorstellen? Dass ihre 

 Dotterzellen cinen gemeinsamen Ursprnug mit den Dotterzellen anderer 

 Tracbeaten habcn, ist sebr sehwer anznnelmien, weil in dieseui Falle 

 die Verwandlung der Dotterzellen in das Epitbel des Mitteldarmes, 

 das bei Araneineu bescbrieben worden ist 1 ), sebr scbwer zu erklaren 

 ist, da scbon bei den Myriapoden -artigen Vorfahreu, die reicblicben 

 Dotter besalkn, eine so bedeuteude pbysiologisehe und morphologiscbe 

 Dift'erenzierung der Dotterzelleu sicb ausbildeu miisste, dass der Ueber- 

 gang in die noch wenig differenzierten echteu Eutodermzellen oder 

 eiue sekimdare Aueignuug euibryonaler Eigenscbaften fur sie schon 

 unmoglich wareu. Ebenso ist bei der Annaherung der Arachnoideen 

 an die Crustaceen die Eutstebung ihrer Dotterzelleu aus den Vitello- 

 Ithagen der Krebse sehwer zu erklaren, da bei den Vorfahren der 

 Arachnoideen a lie Entodermzellen, welche sicb zeitweise in den Dotter 

 versenkten, nachher zuni Epithelium des Mitteldarms wurdeu, wie es 

 sich bis jetzt z. B. bei Ther/dion und P/iolctis (Morin 1. c,, vcrgl. die 

 Entwicklung von Palaemon uach Bobretzky [1]). Folglich musste 

 auch im gcgebeneu Falle die primare Differenzieruug und weitere Ent- 

 wicklung der Dotterzellen bei den Araebnoideen gauz selbsta'udig vor 

 sich gehen. Bei der ferneren Entwicklung begann einerseits eine immer 

 friihere Absonderung der Entodermzellen, welche im Stande waren 

 den Dotter zu verzehren, auderseits bildeten sich allmahlich spezifische 

 Vitellophagen oder echte Dotterzellen, welche schon unfahig waren ein 

 Mitteldarmepithelium zu bilden. Yielleicht stehen beide Erschcinungen 

 nicht in 1 kausalen Zusammeuhauge und die friihe Absonderung der 

 dotterverschlingenden Entodermzellen ruft nicht ihre enge Speziali- 

 sierung hervor, ebeusowenig wie die Aussonderuiig von speziellen 

 Vitellophagen nicht die Ursache ihres friihen Auftretens ist. Theore- 

 tisch ist cine solche Abhangigkeit sehr wahrscheiulich; es konnte 

 schcinen, dass die Zellen, welche sich so frith conogenetisch absondern 

 vielleicht selbst vor der Keiuibliitterbildung, die sich absondern mit 

 dem besonderen Zwecke der Absorbieruug (Verdiinnung?) des Dotters , 

 dass diese Zellen sich spezialisieren mtissen und nicht mehr im Stande 



1) Ich bin g.anz mit Korschelt und He i der einverstanden , dass :ille 

 solclie Falle bei Insekten sehr zweifolliaft sind. 



