442 Flirbringer, Morphologic und Systeuaatik der Vogel. 



selbst eingehend zu studieren und die systematische Bedentung des- 

 selben zu priifen. (Die Kenntnis des sympathischen Nervensystems und 

 der Nebenniere sclieiut F. im taxonomischen Siune noch so wenig ge- 

 fb'rdert zu sein, dass er dieselbe unberticksichtigt liett). Das Ergebnis 

 dieser Studien war ini ganzen ein uur geringes; von einigern Wert 

 fiir die Systematik haben sich uur ergeben die Verbindungen des N. 

 supracoracoideus mit dem N. subcoracoscapularis (bei Eulabeomis, 

 den SMgidete, Podargus, Eurystomus etc.) und mit dem N. sterno- 

 coracoideus, der Durchtritt des N. radialis durch den M. deltoideus 

 major (wodurch sich u. a. Chunga von den Ubrigen Alectorides, Opistho- 

 comus von den ecliten Gallidae, die Columbidae von den Pt.erocles, die 

 Capitonidae uud Rhampliastidae von Indicator und den Picidae unter- 

 scheiden); endlich beansprucht auch Beriicksichtigimg der Durchtritt 

 des N. supracoracoideus durch den Brustglirtel und den M. subcora- 

 coideus. Nur mit groBer Vorsicht ist hiugegen fiir systematische Zwecke 

 zu beuutzen das mehr offene oder geschlossene Verhalteu des in Rede 

 stehenden Plexus, das friihere oder spatere Abgehen der einzelnen 

 Aeste, die Art dieser Abzweigung, die Ausbildung der R. communicans 

 u. axillaris cum n. radialis etc. 



Von den Sinnesorgauen kann, da bis jetzt dariiber Uutersuchungeu 

 uiit Beriicksichtigung der Systematik nur in tmvollkommener Weise 

 angestellt wordeu sind, hochstens das Gesichts-, Gehor- uud Geruchs- 

 Organ eiuigeu taxonomischeu Wert beanspruchen. Obwohl das Auge 

 von zahlreichen Forschern studiert worden ist, so scheinen doch die 

 bisherigen Befuude im groBen uud ganzen fiir eiue breitere systema- 

 tische Verwertung dieses Organs noch iiicht auszureichen. Zwar ist 

 seiner Lage und Grb'Be eine gewisse systematische Bedeutung nicht 

 abzusprechen ; beide konnen jedoch keinen ausschlaggebeuden Auf- 

 schluss iiber verwandtschaftliche Beziehungeu geben. Auch die Form 

 des Bulbus, insbesoudere die GroCenverhaltnisse der Axe, ferner die 

 Wolbung und GroGe der Cornea, die Gestalt und der Brechungsindex 

 der Linse, der Corpus vitriiirn scheiuen mehr nach der Lebensweise als 

 nach der Verwaudtschaft sich eutwickelt zu habeu. Deutlicher hin- 

 gegen tritt die taxonomische Bedeutung des (auch bei einigen Reptilieu 

 in geringerer Ausbildung sich vorfindenden) Pecteu hervor und zwar 

 namentlich betrefifs der Lange und Breite desselben (durch welche sich 

 z. B. Anseres und Pelargi zusammenfindeu), seiner Beziehuugen zur Linsen- 

 kapsel und der Zahl und Auordmmg der (2 30) Facherfalten (hin- 

 sichtlich welcher sich groBe Dift'erenzen zwischeu Casuarius und Struthio, 

 Cotymbidae und Alcidae, Accipitres und Strigidae, dagegeu manuigfache 

 Uebereinstinnnungeu bei den Alcidae , Laridae und Limicolae, bei 

 den Colymbidae, Podicipidae und Anseres etc. finden). Auch im Ge- 

 biete der Chorioidea und des vorderen Uvealtractus zeigen sich 

 mancherlei Verschiedenheiten, welche aber erst einer griindlichen Be- 



