Haacke, R. v. Lendenfeld's Kritik der Gemmarienlehre. 497 



R. v. Lendenfeld's Kritik der Gemmarienlehre. 

 Von Wilhelm Haacke. 



Iu Nr. 11 Bd. XIV dieser Zeitschrift (voin 1. Juni 1894) hat Herr 

 R. v. Leudeufeld eiue Kritik nieiuer Geniinarieulehre verofifeut- 

 licht, die mich zu einigeu uotgedrungenen Berichtigungen veraiilasst. 



1) Ueber die iu meinem Werke ,,Die Schopfuug der Tier welt" 

 (Leipzig-, 1893) enthaltenen Thatsachen sagt Herr v. Leudenfeld: 

 ,,Diese Thatsachen siud derart gruppiert, zuru Theil scharf hervor- 

 gehoben, zum Teil ins Dunkel zuriickgeschobeu, dass sie auf deu Leser 

 den Eindruck mat-hen, als ob sie in ihrer Gesamtheit nichts andres 

 waren als ein Beweis flir die Richtigkeit von Haacke's Auschau- 

 ungen liber Umbildung und Vererbimg". Beweise flir seine Behauptuug 

 beizubriugeu, hat Herr v. Leudenfeld unterlassen. Es sei mir daher 

 gestattet, bier zu betonen, dass das Gegenteil von deni, was Herr 

 v. Lendenfeld behauptet hat, der Wahrkeit eutspricht. Vor und 

 wahreud der Redaktiou meines Manuskriptes bin ich mehr als eiuuial 

 erstaunt darliber gewesen, mit welcher Leichtigkeit uud in wie weiter 

 Ausdehuuug uieiiie Theorie auch solcheu Thatsacheu der Zoologie ge- 

 recht wird, zu deren Erkla'ruug die Gemmarienlebre nicht ersonueu 

 war. Ich babe deshalb geflissentlicb , wo ich uur Gelegenheit dazu 

 hatte, die Schwierigkeiten, die der von rnir vertreteuen Lehre von der 

 Vererbung erworbeuer Eigenschaften entgegeustehen, geschildert. Weuu 

 iu meiuein Werke Thatsachen scharf hervorgehoben siud, so sind 

 es grade die, die rueiuer Erklarungsweise Schwierigkeiten beieiten: 

 Auf Seite 93 heiCt es am Schluss eiues Erklaruugsversuches der Eut- 

 stehuug von Gehororganen : ,,Trotz allem Vorgebrachteu sind wir aber 

 weit entfernt davou, die Ursachen der Eutwickelung von Horwerk- 

 zeugeu ergrlindet zu habeu, und mlissen uiis deshalb mit obigen Be- 

 tracbtungen bescheiden". Auf derselbeu Seite steht feruer: ,,Fast noch 

 schwerer als die Entstehuug der Hdrorgane ist die der Augen zu be- 

 greifen". Auf S. 119 findet sich der Satz: ,,Es ist schwer, sich die 

 Entstehuug der vollkommeuen Flieger, wie es nianche Vogel uud 

 Kerbtiere siud, durch deu Gebrauch der Orgaue vorzustelleu", uud der 

 weitere : ,,Noch schwerer zu begreifen als die Entstehuug selbstthatiger 

 Flugorgane ist aber diejeuige solcher Vorrichtimgeu zur Nutzbarmachung 

 der Luft, bei welcheu das Organ nicht in Thatigkeit tritt, soudern uur 

 den Wind auf sich wirken lasst, oder auch nur durch die geringe 

 Schwere der in ibm enthalteneu Luft zur Geltuug koinrnt. Die Segel- 

 einrichtung der Segelqualle, die mit Luft gefiillteu, der Beweguug 

 dienenden Blaseu der Fische uud Rohrenqualleu, die hohlen und des- 

 halb leichtereu Kuocheu der Vogel, alle diese Einrichtuugen siud schwer 

 zu versteheu uud kouueu uioglicherweise uur durch das Ueberlebeu 



XIV. 32 



