Haacke, R, v. Lendenfeld's Kritik der Geiumarienlehre. 501 



seine Gestaltungsvorgauge , obwohl diese alleiu bis jetzt Geg % enstand 

 der Vererbuugstheorie gewesen sind, so gelaugt man zu dem von 

 Verworn aufgestellten Satz, dass dasjenige, was vererbt wird, der 

 Stoffwechsel zwischen Kern und Plasma sei". Auf die Eigenschafteu 

 des Zellkerus und die Wechselwirkung zwischeu Zellkern und 

 Zellleib babe ich in Aulehnuug an Hatschek und Verworn eiue 

 Erklanmg des Wesens der Assimilation begrtiudet, uucl auf die Eigen- 

 schaften des Zellkerus habe ich eine groCe Eeihe von Eigeutimilich- 

 keiten, die ich bei meinen Ziichtungsversuchen beobachtet habe, zuriick- 

 zufiihren gesucht. Wie kommt nun Herr v. Lendenfeld dazu, den 

 Satz niederzuschreibeu: ,,Man mb'chte glauben, wenn man Haacke 

 liest, der Kern ware ein ganz unwesentliches, accessorisches Gebilde" 

 eiue Behauptuug, die gauz uud gar niclit den von mir vorgetrageuen 

 Anschauungen entspricht. ,-Wie es scheint", sagt Herr v. Lendeu- 

 feld, ,,hat Haacke gar nicht daran gedacht, dass vom Spermatozoon 

 bei der Befruchtuug bloC der Kern mit nur wenig oder gar keiuem 

 Plasma in die Eizelle eindriugt". Daran habe ich allerdings nicht 

 gedacht! Denn dass wenig oder gar uichts von dem, was ich Plasma 

 neune, bei der Befruchtung in die Eizelle eiudringt, ist eiue Thatsache, 

 die ich erst durch Herrn v. Lendeuf eld's Kritik meiuer Gemmarien- 

 lehre erfahren habe. Wo ist diese Thatsache beschriebeu? Ich habe 

 bisher geglaubt, dass auCer dem Kern auch das Centrosoma durch 

 das Spermatozoon iibertrageu wird, und wer nieiii Werk iiber ,,Ge- 

 staltung uud Vererbung" uud meine ,,Schopfung der Tierwelt" ge- 

 lesen hat, der weiB, dass ich grade das Centrosoma fur dasjenige 

 Gebilde in der Zelle halte, in welchem das Plasma am reinsten 

 enthalten ist. Es soil rnich aber gewiss interessieren, zu erfahren, 

 dass der Nachweis daflir, dass das Ceutrosoma des Spermatozoon 

 nicht in die Eizelle eindringt, gefuhrt wordeu ist. 



5) Herr v. Lendenfeld sagt: ,,Die Beiseitesetzimg der Wichtigkeit 

 der Kernsubstauzmischung fiir die Befruchtung ist auch etwas, worm 

 gewiss Niemaud Haacke zustiuimeu wird". Man vergleiche diese 

 Behauptuug mit S. 245 von ,,Gestaltung uud Vererbung"! Es heiCt 

 dort: ,,Es ist also nicht die Inzucht an sich schadlich, sondern die 

 Verbindung identischer Plasmen uud Kerustoffe 1 ), weil jede indi- 

 viduelle Plasmeu- und Kernstoffart 1 ) etwas von der die beste 

 Konstitutiou bedingendeu Norm abweicht, weil diese Norm erst wieder 

 durch Verbiuduug mit einer audern Plasmenart hergestellt wird. Da- 

 durch zeigt sich klar, weshalb niclit Inzucht an uud fiir sich, souderu 

 erst fortgesetzte luzucht schadlich wird. Weuu wir Generatioueu 

 hindurch immer Geschwister mit eiuander paaren, so wird dadurch 

 die Wahrscheinlichkeit, dass wir identische Plasmeu und Kernstoffe 1 ) 



1) Die hier gesperrteu Worto sind iin Original nicht gesperrt. H. 



