Haacke, R. v. Lendenfeld's Kritik der Geminarienlehre. 503 



haben demnach fiir mich nur insofern Bedeutung, als sie sich infolge 

 der Befruchtung ausgleichen. Wie nun ist es moglich, dass Herr 

 v. Lend en f eld von niir behaupten kanu, ich arbeitete durchweg mit 

 der Vererbuug- ,,individuell u erworbener Eigenschafteh? Nicht 

 nur uiclit ,,durchweg" babe ich mit diesen gearbeitet, sondern auch 

 uicht ein einziges Mai! 



7) Inbezug auf meiue Stelhmg zu der Frage uach der Vererbung 

 erworbener Eigeuschaften hat Herr v. L en den f eld folgenden Passus, 

 den ich leider wortlich anfiihren muss, niedergeschrieben: ,,Im Inhalts- 

 verzeichnis zur ,Gestaltung und Vererbung' heitit es auf Seite5: ,Zu- 

 sannnenfassung. Beweise fiir die Vererbuug erworbener Eigenschaf- 

 ten . . . 104'. Schlagt man nun S. 104 auf und liest das Kapitel bis 

 zum Schlusse (S. Ill ) durch, so wird man darin uicht nur gar keineu 

 Beweis irgend eiues Falles eiuer vererbten erworbenen Eigenschaft 

 fiuden, sondern auch vergebeus nach dem Versuch eiues solcheu Be- 

 weises suchen. Da heiCt es (S. 107): ,Diese Thatsachen sind so zahl- 

 rich wie der Sand am Meer' und doch wird uus kein einziges solches 

 Sandkoru beschrieben. Weiter (S. 109) lesen wir: ,Diejenigen, welche 

 die Vererbung erworbeuer Eigenschaften leugnen, begehen, indem sie 

 die Natur den einseitigen Anschauungen, zu welchen sie gelangt siud, 

 eutsprechend uuiwandelu, eincu zwar verzeihlichen Denkfehler, der 

 aber denuoch uicht uneuthiillt bleiben darf. Ich muss gesteheu, dass 

 mir der ,Deukfehler' wo anders zu liegeu scheiut". 



Ich bitte diejeuigeu, die uiein Werk ,,Gestaltuug und Vererbung" 

 noch nicht geleseu haben, es aber kenneu lernen niochten, uicht nach 

 dem ihnen im obigeu Passus durch Herrn v. Lend enf eld gegebenen 

 Beispiel zu handeln. Ich fiir meiue Person pflege Werke, die ich 

 kennen zu lerueu wiinsche, und die ich, falls ich die darin enthal- 

 teuen Anschauungen kritisiereu will, genau keuneu lernen muss, 

 in der Weise zu lesen, dass ich das Buch von Anfang bis zu Ende 

 durchstttdiere. Ich stobere nicht im Inhaltsverzeichnisse herum 

 und schlage dann Kapitel auf, die mir gerade auffallen. Ich pflege 

 auch in anderer Weise als Herr v. Lendeufeld zu zitiereu. Durch 

 die Eigentiimlichkeiteu des eben zitierten Passns bin ich genotigt, den- 

 jenigen Teil meines Werkes, dem die in dieseni Passus durch Herrn 

 v. Leudenfeld zitierteu Satze entuommeu sind, hier abdrucken zu 

 lassen, damit diejenigeu Leser, die uicht uiein Werk, aber diese Ent- 

 gegnuug lesen und Herrn v. Lendeufeld's Kritik gelesen haben, in 

 einer solchen Weise iiber meine 8tellung zur Frage nach der Ver- 

 erbuug erworbeuer Eigenschaften und die Beweise fiir einc solche 

 Vererbung orientiert werden, wie ich es meiuer thatsachlichen Stellung- 

 nahme eutsprechend erachte. ,,Wir habeu", heiBt es auf S. 107, ,,also 

 in buudiger Weise nachgewiesen, dass alleiu die Theorie der Epigeuesis 

 eine wissenschaftliche Erklarung der Gestaltuug und Vererbuug zu- 



