504 Haacke, R. v. Lendenfeld's Kritik der Geinmarienlehre. 



lasst. Sie hat aber die Vererbung erworbener Eigenschaften zur uot- 

 wendigen Voraussetzung; die unerlassliche VorbedinguDg ihrer Herr- 

 schaft besteht in der Anerkennnug der Thatsachen, welche die Wissen- 

 schaft in Bezug auf die Vererbimg 1 erworbener Eigenschafteu beigebracht 

 hat. Diese Thatsacheu sind so zahlreich wie der Sand am Meer. Wo 

 \vir irgeud ein kleines selbstthatiges Organ, eiu Organ das durch seine 

 aktiveu Leistuugen Bedeutung fiir den Orgauismus hat, autreffen, haben 

 wir es mit einer Erwerbung zu thun, die durch Vererbimg im Laufe 

 der Geueratioueu befestigt und durch fortgesetzten Gebrauch erhalten 

 und vervollkommuet worden 1st. Die Eigenschaften , die wir, weun 

 wir die Weisnianii'sche Begriffsbestimmuug annehmeu, nicht als er- 

 worbene betrachten diirfeu, siiid, verglichen mit den erworbenen, auBer- 

 ordentlich gering an Anzahl, und die allergroBte Mehrzahl von ihnen 

 bezieht sich uur auf Eigenschafteu wie die Farbuug und andere nicht 

 direkt bedeutimgsvolle Eiurichtungen, die es ja iiberall auch in der 

 anorganischen Natur gibt. Was den Organism us zum Organis- 

 mus macht, ist der Besitz erworbener Eigenschaften. 

 Derjenige ist also sicher im Irrtuni, der da glaubt, dass man nach 

 Beweisen fiir die Vererbung erworbeuer Eigenschaften suchen miisste. 

 Wer nicht durch unzulangliche Vererbungstheorien an dem freien Ge- 

 brauch seiner gesunden Siunesorgane und seines korrekt arbeitendeu 

 Gehirns gehindert ist, der braucht uur irgend eiu Tier oder eiue Pflauze 

 zu betrachten, um sich davon zu iiberzeugen, dass die Organism en 

 der Hauptsache nach Eigenschafteu besitzen, die ihre Vorfahren durch 

 die Thiiiigkeit ihrer Organe erworbeu haben. Ich weiB aber wohl, 

 dass manche Naturforscher frageu werdeu, wo der ,experinientelle' 

 Beweis fiir diese ,Behauptimg' sei. Meine Antwort ist die, dass die 

 gesamte Organisnienwelt das Ergebuis eiues grolSartigen 

 Vererbuugsexperimentes ist, das die Natur aiigestellt hat. Vou 

 der Natur zu verlangeu, dass sie ihre Ziichtungsexperiuiente so eiu- 

 richte, dass sie ohne weiteres von griibelnden Laboratoriunisgelehrteu 

 uachgemacht werden konuen, scheiut mir iiber die Grenzeu berechtigter 

 Forderuugen hinauszugehen". Ich habe danu gezeigt, und des weitereu 

 dargethan, dass nach der Theorie, die icli vertrete, die vererbteu 

 Folgeu des Gebrauchs uudNichtsgebrauchs sich erst in langeuZeitra'uineu 

 so haufen kounen, dass sie sichtbar werden, uud feruer, welch unsichere 

 Resultate Experimente iiber die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 liefern miissen, und fuhr auf S. 109 fort: ,,Mir ist der Gedauke, meine 

 Ziichtungsversuche mit Mauseu auch auf die Vererbimg der Folgen vou 

 Verstiimmelimgeu auszudehueu, gar nicht in den Sinn gekommen, ob- 

 wohl solches leicht hatte geschehen kouuen, da icli ohuehin die Mausc 

 halten musste. Meiue Manse behielten ihre Schwanze, uud trotzdem 

 wurden merkwiirdig viele geboren, die uur 2 / 3 oder l / 2 der normaleu 

 Schwanzlange ihrer Eltern besafien. Das zeigt, wie uusicher Ziich- 



