Haacke, R. v. Lendenfehl's Kritik tier Gemmarienlehre. 505 



tuugsversuche liber die Vererbimg erworbener Eigenschtaften sein miissen, 

 wenn man sie nicht voii der Natur selbst anstellen la'sst, und wenn 

 man der Natur nicht erlaubt, ihren eigeuen Gesetzen zu folgen, sondern 

 wenn man sie zwingen will, sich Vorschriften von den Praformisten 

 machen zu lassen. Diejenigen, welclie die Vererbimg erworbener Eigen- 

 schaften leugnen, begeheu, indem sie die Natur den einseitigen Anschau- 

 ungen, zu welcheu sie gelangt sind, entsprechend uuiwandelu, einen 

 zwar verzeihlichen Denkfehler, der aber dennoch nicht 

 anenthiillt bleiben darf. Wenn man verlangt, dass die Wirkung 

 des Gebrauchs und Nichtgebrauchs der Organe schon nach ein paar 

 Generationen sichtbar werden sollen, so vergisst man, dass die Natur 

 viele Jahrniillionen dazu gebraucht hat, uni Unterschiede hervorzu- 

 bringeu, die unsereni bloden Auge sichtbar siud". 



Die Quintessenz rneiner Ausfiihruugen ist also die, dass deuijenigen 

 nicht geholfen werden kanii, der seine Augeu geflissentlich vor den 

 Millionen und aberMillionenThatsacheu, die die sich selbst iiberlassene 

 Natur uns bietet, verschlielU, uud deshalb die Thatsachen, zahlreich 

 wie der Sand am Meer, iibersieht, die die Vererbimgsexperimente der 

 sich selbst iiberlassenen Natur zum Beweise der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften beigebracht habeu. Ein Urteil liber die Art und Weisc, 

 wie Herr v. Lendenfeld rueine Auschauungeu in der vcrliegenden 

 Frage dargestellt hat, iiberlasse ich gem dem Leser. 



Beilaufig darf ich hier wohl an die Leugner der Vererbung er- 

 worbener Eigenschafteu die Frage richten, ob jemals zu irgend eiuer 

 Zeit irgend ein Mensch irgend einen Beweis fiir die Behauptung bei- 

 gebracht hat, dass erworbene Eigenschafteu sich nicht vererbeu konuen. 

 Wennjemand diese Frage beantworten kann, so inoge er es im Interessc 

 der Wissenschaft thun, damit endlich eiumal der durch Weismann 

 heraufbeschworene Streit erledigt wird. Ich glaube nicht, dass ein 

 anderer Beweis flir die Vererbung erworbener Eigenschaften geliefert 

 werden kanu, als ein mdirekter. Weuu man zeigen kaun, dass die 

 phylogenetische Eutwicklnng der Organismen nur auf Gnmd der An- 

 nahme der Vererbimg erworbener Eigenschaften verstandlich ist, dann 

 haben wir eben diese Anuahme zu machen, und den Beweis, dass wir 

 ohne die Vererbimg erworbener Eigenschafteu nicht auskommen konnen, 

 falls wir nicht zur alten Einschachtelungstheorie zuriickkehren wollen, 

 habe ich in meiuem Buche ,,Gestaltung und Vererbimg" erbracht. Wei- 

 dieses Buch freilich zu studie-ren sich nicht die Miihe nehmen will, 

 der wird nicht in Erfahrung briugen, dass der iudirekte und nach 

 meiuer Ausicht einzig mogliche Beweis fiir die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften langst gefiihrt ist. Uebrigens ist der Beweis, den Dar- 

 win und seine Anhanger fiir die Hiehtigkeit der Darwin'schen Selek- 

 tioustheorie beigebracht haben, auch nur ein iudirekter. Es hat noch 

 kein Mensch gezeigt, dass jemals ein eiuziges Individuum einer frei 



