506 Haacke, R. v. Lendenfeld's Kritik der Geinuiarienlehre. 



lebenden Organismenart auf Grund geringfiigiger indiviclueller Eigen- 

 schafteu als Sieger aus dern Kampfe urns Dasein hervorgegangeu 

 ware. Dagegen kann man leicht zeigeu, dass zu Grunde gegangeue 

 Individuen, etwa Seeigel oder Medusen, die an den Strand geworfen 

 sind, keine Eigenschaften liaben, die sie von ihren liberlebenden Art- 

 genossen unterschieden, uud auf die man hinweisen konnte um zu 

 sagen: Wegen dieser Eigenscliaft siud die betreffenden Individuen zu 

 Grunde gegangeu. Was dem einen recht ist, ist dem andern billig. 

 Wenn die Neudarwinisten unsere Beweise fiir die Vererbuug erworbeuer 

 Eigenschaften nicht anzuerkennen vermb'gen, so inochten wir sie ge- 

 beten haben, nicht zu verlangen, dass wir ihre Beweise flir die Richtig- 

 keit der Darwin'schen Selektionstheorie anerkennen sollen. 



8) Nachdem Herr v. Lendenfeld in jenem oben zitierten Passus 

 nacbgewiesen zu habeu glaubt, dass nicht die Leugner der Vererbung 

 erworbener Eigenschaften, sondern deren Verfechter, uud nnter diesen 

 besouders ich, einen Denkfehler begaugen haben, gibt er zu, ,,dass 

 die Vererbuug erworbener Eigeuschaften ja eine ganz schone Sache 

 ware, wenn man sich uur vorstellen konnte, wie eine erworbene Eigen- 

 scliaft auf die Keimzelle iibertrageu werdeu konnte". 



Ich wundere mich unisomehr, dass Herr v. Lend en f eld sich das 

 uicht vorstellen kann, als er eine zwar nicht ganz korrekte aber sonst 

 recht gute Darstelluug von meiner Erklarung der Uebertragung er- 

 worbener Eigenschaften gibt. Er fa'hrt nach dieser Darstellung meiner 

 Theorie fort: ,, Ware das richtig, so miisste jede erworbene Eigenschaft 

 ohne weiters unveraudert und ungeschwacht vererbt werden. Nun 

 sagt aber Haacke (Gestalt uud Vererbung S. 108, 109), dass die 

 durch Vererbung erworbener Eigenschaften erzengten Aenderungen der 

 Tiere ungemein klein sind uud erst durch Summieruug von gleich- 

 artigeu Aenderungen bei tausenden von Generationen ein merkliches 

 Ergebnis erzielt wiirde. Das scheint mir eiu Widerspruch zu sein". 



Herr v. Lendeufeld musste hier allerdings auf einen vermeint- 

 lichen Widerspruch stoCen, denu er lasst inich ja ,,durchweg mit der 

 Vererbung individuell 1 ) erworbener Eigenschaften" arbeiten. Ich 

 arbeite aber nicht mit dergleicheu Eigenschaften, sondern nur mit 

 solchen, die von der Gesamtheit einer gauzen Organismenrassen- oder 

 -artschaft gleichzeitig erworbeu werden. Diese miissen sich, wie 

 sich mit zwingender Notwendigkeit aus der Gemmarienlehre ergiebt, 

 uugeschwachter vererben als solche, die von sehr verschiedenen 

 Individueu, wie wir sie gewohnlich bei den Kulturorganismen und dem 

 Menschen haben, erworben sind. Aber gauzlich ungeschwacht konnen 

 sich neue Eigenschafteu auch daun nicht vererben, wenn sie gleich- 

 zeitig von den uuter sich nahezu gieichen Individuen einer wildlebeu- 



1) Von mir gesperrt. H. 



