Haacke, R. v. Lendenfeld's Kritik cler Gemmarienlehre. 507 



den Organismenart erworben sind, well auch diese niemals absolut 

 gleich sind. Da nun durch die Befruchtung, wie icli gezeigt habe, 

 eine Vermischung der individuellen Eigentiinilichkeiten, also nach der 

 Gemmarienlehre eine Verschiebung der gesamten Elemente des 

 monotonen Keimplasmas erfolgen muss, die notweudigerweise auch 

 diejenige Verschlebimg, die am Plasma der Keimzellen dureh Erwerbung 

 einer neuen Eigenschaft zu Stande gekommen war, modifizieren muss, 

 so k on nen sich erworbene Eigenschaften nicht ,,ohue weiters im- 

 verandert und uugeschwacht" vererbeu. Das folgt niit absoluter Sicher- 

 heit aus den Prtiuiissen der Gemmarienlehre, von denen man jede 

 eiuzelne beriicksichtigen sollte, ehe man dem Wuusch folge gibt, ihreni 

 Urheber etwas vorzuhalteu, was ein Widerspruch zu sein ,,scheint". 



9) Es ist nicht zu leugnen, dass die Gemmarieulehre hohe An- 

 forderungen an die stereometrische Phantasie, an das plastische 

 Denken stellt. Aber mauche der Yorstelluugeu, die sie in die Wissen- 

 schaft eiuzuflihren sucht, sind keineswegs schwer zu gewinneu. Nament- 

 lich diejenigeu nicht, welche die Gefitgefestigkeit, die Lockerimg 

 und die Festigung des Gefuges betreffeu. Herr v. Leudenfeld sagt 

 indessen von der Gefiigefestigung: ,,Wie man sich dieselbe aber 

 eigentlich vorstellen soil, ist mir nicht klar geworden". 



Obgleich ich nicht glaube, dass sich unter denjenigen Lesern von 

 ,,Gestaltung und Vererbung", die das Buch griindlich und mit dem 

 Willeu studierten, die Gemmarienlehre zu verstehen, viele befinden 

 werden, denen meine Vorstellungen liber die Gefiigefestigkeit nicht 

 bald gelaufig geworden sind, so will ich es mit Riicksicht auf eiuzeliie 

 Leser doch nicht uuterlassen, meiue Vorstellungeu durch einige Ver- 

 gleiche zu erlauteru. 



Man denke sich erstens eiue Pyramide, errichtet aus lauter gleichen 

 Bausteiueu bester Qualitat, die sorgfaltig aneinander gefiigt und durch 

 gleichdicke Schichten von gutbiudendem Mortel, der iiberall dieselbe 

 Beschaffenheit zeigt, aneinander gekittet sind, und stelle im Geist iieben 

 diese Pyramide eine zweite, aus zwar eiuander gleichen aber aus 

 minder wertigem Material verfertigteu Bausteineu, die lotterig angeordnet 

 imd durch ungleich dicke Schichten von schlecht bindendem Mortel, 

 der in den einzelnen Regionen seine Qualitaten wechselt, getreunt sind, 

 und man lege sich dann die Frage vor, welche dieser beiden Pyra- 

 miden ein festeres Gefiige hat. Hat man diese Frage beantwortet, so 

 setze man an die Stelle der Pyramideu solche Genimarien, die ahnliche 

 Unterschiede zeigen wie die Pyramiden. 



Man denke sich zweiteus einen Stab mit langelliptischeni Quer- 

 schnitt, also ein flaches Gebilde, dessen Querschnitt etwa die Form 

 einer haben mag, und einen zweiten, niit unsymnietrischem Quer- 

 schnitt, etwa auuahernd von der Form eines P, und man beantworte 

 sich dann die Frage, welcher der beiden Stabe leichter zu zerbrechen 



