508 Haacke, R. v. Lendenfeld's Kritik der Gemmarienlehre. 



1st. Dann setze man an die Stelle der Stabe Geinniarien mit eut- 

 sprechendeu Querschnitten. 



Man nehme drittens em Pack Spielkarteu, werfe die einzelnen 

 Kartenblatter oline Sorgfalt liber einander und verfahre mit einem 

 zweiten Pack ebenso. Man blase dann mit eiuem Blasebalg auf jeden 

 der beiden Haufen und g-ebe Acht auf die Wirkung des Blasens. Dann 

 ergreife man mit jeder Hand ein Pack Karten, schiebe in jedein Pack 

 die Karten so zurecbt, dass sie einigermaBen aber nicht genau liber 

 einander liegen, und stoBe nunmehr die Kartenpacke abwechselnd mit 

 den schmalen und niit den breiten Kauten auf einauder, beobachte die 

 Wirkung dicser Prozedur auf die Auordnung der Karten in jedem der 

 beiden Packe, lege daun, ohne die neue Auorduuug der Karten zu 

 storen, beide Packe horizontal auf den Tisch und blase wieder auf 

 jeden unter Beobachtung der bervorgebrachten Wirkuug. Nunmehr be- 

 antworte man sich die Frage: LieBen sich die Kartenblatter vor oder nach 

 erfolgtein AufeinanderstoBen der beiden Packe leichter fortblaseu? Hat 

 man sich diese Frage beantwortet, so setze man im Geiste an die 

 Stelle der beiden Kartenpacke auf einander einwirkende Gemmarien 

 mit gegen einander verschiebbaren Gemmen. - 



Ich bin um so unfahiger, zu begreifeu, dass Herr v. Lenden- 

 feld sich die Geftigefestigung nicht vorstellen kann, als unabha'ngig 

 von mir audere Forscher ebenfalls auf den Begriff der Gefiigefestig- 

 ung gekonimen sind. So sagt z. B. H. Buchuer in seiner vortreff- 

 lichen Abhandluug ,,Ueber den Einfluss der Neutralsalze auf Serum- 

 alexine, Enzyme, Toxalbumine, Blutkorpcrchen und Milzbraudsporen" 

 (Archiv fur Hygiene, Bd. XVII), es ,,wiirde der durch Anwesenheit 

 von Sal/en in der Lb'suug bedingte Austritt von Wasser aus dem 

 Micella rkorper eine erho'hte Festigkeit des Gefiiges und eine 

 vermehrte Ptesistenz 1 ) hervorrufen miissen". Ich verdanke die 

 Kenntnis der zitierteu Stelle Herrn Professor Buchner, dem ich 

 auch an dieser Stelle nieineu Dank dafiir ausspreche, selbst. Was 

 Herrn Buchner zu seiner Mitteihmg an mich veranlasst hat, ist wohl 

 nicht schwer zu errateu : Offenbar die Aelmlichkeit der Anschauungen, 

 zu welchen Buchner und ich unabhangig von einander gekomnien 

 siud. Ich beniitze diese Gelegenheit, um auch den Nichtbakteriologen 

 die Lektiire des Buchner'schen Aufsatzes dringend zu empfehleu. 



10) Den Gemmen, aus welchen die Gemmarien zusammengesetzt 

 sind, habe ich die Form einer geraden rhombischeu Sa'ule zugeschriebeu. 

 Herr v. Lendenfeld sagt dariiber: -- das ist eine gauzlich unbe- 

 griindete Behauptung, an dereu Richtigkeit kein Mensch glauben wird". 



Ich gestatte mir angesichts dieses Ausspmchs auf Seite 141 von 

 ,,Gestaltung uud Vererbuug" zu verweisen, wo folgender Passus zu 



1) Die Sperrung des Druckes ist von inir. H. 



