512 Haacke, R. v. Lendenfelcl's Kritik der Gemmarienlehre. 



ein Referat des Herrn v. Leudeufeld zu tadeln. In Bd. VIII Nr. 12 

 dieser Zeitsehrift niusste ich Gelegeuheit nebmen, Herrn v. Leu den - 

 f eld's Besprechimg uieiuer Arbeit liber ,,Die Scyphomedusen des St. 

 Vincent Golfes" in nicht weniger als 8 Punkten zu berichtigen. 



14) Nach alleni vorhergeheudeu mochte ich denjeuigeuLesern der 

 v. Lendenfeld'schen Kritik, die auch den vorliegeudeu Artikel leseu, 

 nicht den Ratschlag geben, der in deni folgeudeu Satz Herrn v. Lenden- 

 f eld's eiithalteii ist: ,,Was nun Haacke's eigene neue Gemmarien- 

 lehre betrifft, so wird es uach deni Gesagteu wohl g-entigeu, es dem 

 Leser zu iiberlassen, sich ein Urteil liber dieselbe zu bilden". 



Ich bin wirklich nicht in der Lage, es dem Leser iiberlassen zu 

 kounen, sich nach dem von Herrn v. Lendenfeld Gesagten ein 

 Urteil liber meine Gemmarieulehre zu bilden. Ich muss vielmehr be- 

 toneu, dass ein gerechtes Urteil liber diese Lehre abhaugig ist von 

 eiueni gewissenhaften und vielleicht anstrengenden Studium von 

 ,,Gestaltuug uud Vererbung", einem Werke, das das Resultat viel- 

 jahriger Bestrebungen , in die Geheimnisse der organischen Formen 

 einzudringen, ist. Aus Herrn v. Leudenf eld's Kritik hat der Leser 

 nichts erfahren von der definitive!! Widerlegung der We ism a nn'- 

 scheu Determiuautenlehre uud Aniphimixistheorie, nichts von den 

 vielen Stellen, wo ich Weismann in unwiederleglicher Weise Wider- 

 spriiche nachgewieseu habe. Herr v. Lendenfeld hat ihni nichts 

 liber das gesagt, was ich unter Epimorphismus und Paramorphismus, 

 unter Orthogenesis und Aniphigenesis, unter Korrelation und Autouomie 

 verstehe, nichts von meiner Unterscheidung verschiedener Vererbuugs- 

 trager, nichts liber meine kritischen Erb'rtenmgen von der Bedeutung 

 der Eigenschafteu, von bedeutungsvollen uud indifferenteu Eigeuschaften, 

 direkt und indirekt benutzteu Einrichtuugen, erhaltungsma'Cigen uud 

 nicht erhaltungsma'Gigen Eigenschafteu, nichts liber die Arten der 

 Auslese, liber okououiische Auslese und Riickbildung, liber Orgauauslese 

 uud Persoueuauslese, liber konstitutionelle uud dotatiouelle Auslese, 

 Individual- uud Rassenselektiou, iiichts liber Mischuug uud Eutmisch- 

 ung, Separation und Kongregation, Amphimixis uud Apouiixis, iiichts 

 liber meine Erklaruug des Weseus der Assimilation, der Entstehuug 

 der Grundforrnen , der Orgaue, der Ausriistung, des Epimorphismus, 

 der geschlechtlicheii und der ungeschlechtlichen Fortpflauzung, der 

 Regeneration, der vier Arteu von Riickschlagserscheinungeu, die ich 

 unterschiedeu habe, nichts liber das, was ich liber Generationswechsel 

 uud Polymorphismus, liber die Vererbung von Verstiimuielungeu, liber 

 die Erklarung der Xenien uud der Telegonie, sowie liber periodisch 

 erworbeue Eigenschafteu gesagt habe. Vor allein hat er auch meiue 

 Vererbungsversuche, die in meiueu Haudeu eiu so gewaltiges Material 

 von Thatsacheu angehauft habeu, wie es iioch niemals auf dem 

 Wege systeniatischer Ziichtuugsversuche von eiueni Einzelneu zusammen- 



