Haacke, Vererbung erworbener Eigenschaften. 523 



sind, diesen bei weitem grb'Beren Teil des Korpers wieder ans sich 

 hervorgehen zu lassen. 



Was aber die erworbenen Eigenschaften anbelangt, so ist der 

 Nachweis, dass sie sich gleich alien iibrigen vererben miisseu, so leicht 

 zu fiihren, dass man uicht recht versteht, wie kenntuisreiche imd tief- 

 denkende Naturforscher gerade darin eine besondere Schwierigkeit 

 erblicken kbunen. 



,,Fiir Denjeuigeu, der sich die Grb'Be des Ratsels der angeblichen 

 Uebertragung von Veranderungen des Personalteils auf den Germinal- 

 teil vorgestellt hat", sagt imser ansgezeichneter Willie 1m Ronx, ,,ist 

 die von We is maun sorgfaltig begTiindete, und ueben ihm auch vou 

 Owen, Biitschli, Galton, M. Nussbaum, Jul. Sachs u. a. an- 

 gebahnte Theorie von der Kontinnitat des Keiniplasnia die Erlb'sung 

 von einem auf unserem Erkeuntnisvermogen lastenden Alp, die Befrei- 

 ung vou zwei der schwierigsten eutwickluiigsmechanischen Problems, 

 von Problemen, welche schwerer liisbar erscheinen, als das der Ent- 

 wicklung des ZweckniaBigen ohne zweckthatiges Wirkeu. Als uach 

 Erkenntnis strebeude Wesen werden Avir driugeud wlinschen, dass sich 

 dieses Fundament von der Theorie der Koutinuitat des Keimplasnia 

 inimer niehr bewahrheiten nioge". 



Ich muss gesteheu, dass niir dieser Ausspruch des bahnbrechendeii 

 Begriiuders der Entwicklungsmechanik urn so weuiger verstaudlich ist, 

 als er gerade aus dem Munde von Wilhelm Eoux kommt. Die 

 einzige Moglichkeit, ein Verstaudnis ftir dieseu Ausspruch Eoux's zu 

 gewinnen, fiude ich in seiner Hiimeigung zum PrJitbrmisuius. Wenn 

 es Vererbung erworbener Eigenschaften gibt, ,,so mitssten", sagt Roux, 

 ,,die voui Persoualteil erworbenen Eigenschaften uicht bloB auf das 

 Keimplasnia ii b e r t r a g e u , soudern zugleich auch aus deni entwickelten 

 Zustaude zurlick in den imeutwickelteu, dem Keimplasnia adaquateu 

 Zustand verwandelt, also impliziert oder involviert werden". Diese 

 Schwierigkeit fallt aber fiir den Epigenetiker fort. Der Praforrnist 

 oder Evolutionist, welcher aimimmt, dass die im Keime angelegteu 

 Orgaue wahrend der Outogenese expliziert oder evolviert werden, muss 

 allerdiugs auch aunehnien, dass erworbeue Eigeuschaften in den Keim- 

 zellen impliziert oder involviert werden mtissen, und wie solches ge- 

 schehen konnte, ware freilich ein Rittsel, wie es grb'Ber wohl kaum 

 gedacht werden kb'nnte. Aber fiir den Epigenetiker handelt es sich 

 nicht uni Implikation und Explikatiou, um Involution und Evolution, 

 sondern einfach um die Frageu: ,,Wie haben wir uns die Entstehuug 

 von dauernden GleichgewichtsverJinderuugen des Korpers zu denken, 

 und auf welche Weise bildet sich der differenzierte Korper aus dem 

 undiiferenzierteu Keimplasnia". 



Was die erstere Frage aulangt, so ist gerade Wilhelrn Roux 

 der Forscher, dem das seiner GroBe nach kaum zu iiberschatzeude 



