Ilaacke, Vererbung erworbener Eigenschaften. 541 



freilich miisste die Umbildung so sclmell vorsichgeheu, wie sich direktc 

 Anpassungen bei tier betreffenden Art ausbilden konnen. Aber die 

 ueuen Erwerbungen, die in jeder Generation zu den alten hinzu- 

 kommen, sind bei freilebenden Organismen in tier Reg-el unmessbare. 

 Denn das Gefiige des Plasmas ist bei den meisteu Arten wild lebeu- 

 der Tiere und Pflanzen ein sehr stabiles imd festes. Wo es sich aber 

 urn sehr labile Formenverhaltnisse handelt, wie sie sich bei den Kul- 

 turmenschen , bei den ineisten Haustieren und Knlturrassen, bei 

 Schwammen und Foraminiferen finden, wo die geringftigigen Unter- 

 sehiede, die tier iiuBere Lcbenslauf der einzelnen Individuen vom 

 Stadium der Urkeimzellen an aufweist, geuttgeu, urn betrachtliche 

 Formenunterschiede hervorznbringen , da kann es nicht so leicbt zu 

 eiuer Vererbuug erworbener Eigenschaften kouimeu, weil Vater und 

 Mutter eines Individuums verschiedene Lebeusschicksale erleiden, und 

 das Kind andere als der Vater, andere als die Mutter erfahrt. 



Alle diese Schlussfolgerungen erg-ebeu sich mit zwingender Not- 

 weudigkeit aus der Gemmarieulehre. Wo also ist der ,,Widerspruch", 

 der Herrn v. Lendeufeld in meiner Theorie euthalteu 7A\ sein 

 ..scheint"? 



In dein Vorwort von ,,Gestaltung und Vererbung", das ich zu dem 

 Zwecke, dass es gelesen werden mochte, geschriebeu habe, steht der 

 Satz: ,,Scheinbare Widerspriiche und sich widersprechende Einzel- 

 heiten tier Darstellung, die sich beseitigen lassen, aber von uiir uber- 

 sehcn siud, werden in nieinem Buche nicht fehleu. Fiir sie bitte ich 

 den Loser uui Nachsicht." Zuni Niederschreiben dieses Passus be- 

 stiinmte mich der Wui:sch, dass meiue Leser, vor allem aber uieine 

 Kritiker, sich Miihe geben mochtcn, tlariiber ins Klare zu konmieii, 

 welche w irk lie hen und welche nur scheiubareu Widerspriiche in 

 meiner Theorie enthalten sind. Ich halte es nicht fiir iiberfliissiff, 



o" 



diesen Wunsch hier noch eiumal auszusprechen, und ich gestatte uiir 

 auch, hier eiuen einschlagigen Satz eines audern Rezensenten anzu- 

 fiihren. In der ,,Acrztlichen Rundschau", III. Jahrgang-, Nr. 47, heiBt 

 es auf 8eite 742 in einer Besprechung von ,,Gestaltung uud Vererbung" : 

 Jeder Leser wird reiche Anregung aus dem Buche schopfeu, voraus- 

 gesetzt, dass er selbstandig weiter zu denken versteht." Das ist cine 

 Bedingung, die auch ich ineinen Kritikern nicht erlasseu kauu. 



Uui aber trotzdein meiue obigen, die Geschwintligkeit der Uin- 

 bilduug von Artschafteu (lurch die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 betreffenden Ausfiihrungeu dein Verstandnis miiglichst nahe zu riicken, 

 will ich sie durch einen Fall, der oft vorkommcn muss, erlautern. 



Bei uns Deutschen ist Myopic bekanntlich ein haufiges Ilcbcl. 

 Wir wollen aunelmien, sie werde durch direkte Anpassung- bei einem 

 Ma nne und bei eineni Weibe erworben und sei bei beideu zur Zeit der 

 Pubertat vollkouimen und zwar in aunahernd gleichem Grade aus- 



