594 Fiirbringer, Morphologic und Systematik der Vogel. 



wurde auch die Ausbildung des Septum narium vielfach fur diese 

 Zwecke verwertet; so g % ab dasselbe z. B. Veranlassung zur Unter- 

 scheiduug von Nares perviae (wie sie uainentlich bei den Schwimm- 

 vogeln, aber auch bei audereu Gruppeu, so imter andereni bei deu 

 Ramphastidae auftreten und N. imparviae. Als zienilich wertlos fur 

 die Systematik betrachtet F. dagegen die Grb'Be und Form der Nasen- 

 hohle, die Choanen und deu von der Nasenhohle ausgehenden Neben- 

 sinus. Besonderes Interesse beansprucheu andrerseits die Nasaldriisen, 

 deren geuaue Kenntuis wir Nitzsch verdanken. Sie siud bei den 

 Impennes, Anseres, Alcidae, Laridae und Limicolae ausehulicb, bei deu 

 Passeres, Pelargi-Herodii, Galli, Caprimulgidae uur gering ausgebildet 

 uud fehlen den Columbae, Cuculus, Coracias, Steatornis etc. ganz oder 

 sind nur durch Rudimeute augedeutet. Die Verdaunngsorgaue , dereu 

 anatoniischer Bau von zahlreichen Forschern aufs gTiiudlichste studiert 

 worden ist, liaben ini allg-emeiuen die Erwartimgen, welche auf sie in 

 Bezug- auf die Systematik gesetzt wordeu sind, nicht ganz erfiillt. Von 

 den Organeu der Mundbohle erlaugen in erster Linie die Zahne uud 

 die Zunge eiuen gewissen systematischen Wert. Wie hinlanglicb be- 

 kannt, teilte zuerst Marsh auf Grund des Vorkoimnens oder Fehleus 

 aus Schrnelz- und Zahnbein besteheuder Zahue die Vogel in 2 Unter- 

 klassen ein, von deuen die eiue alle bisher genauer bekannten (be- 

 zahnten) Vogel aus Jura und Kreide, die andern die tertiareu, quater- 

 niiren und rezeuten umfasst. Zur Gliederung der ersten Unterklasse 

 beuutzte Marsh sodann die Art der Zahubefestigung in den Kiefern. 

 Aber gegen diese gauz auBerordentlich hohe Wertschatzuug des Zahn- 

 inerkinals erhob See ley und Dames und auch F. bald Eiuspruch. 

 Jedoch war die Eutdeckung Marshs die Veranlassuug, dass auch die 

 Untersuchuugen daruber, ob bei den Jungen der jetzt lebendeu Vogel 

 zahnahnliche Gebilde sich finclen, wieder aufgenommen wurdeu. F r a i s s e 

 und Gardiner priifteu daraufhin Embryonen verschiedener Anseres, 

 Columbae, Accipitres, Psittaci etc., Fiirbringer that dies bei niehreren 

 Laridae und Limocolae. Als Resultat dieser Forschungen ergab sich, 

 dass bei deu Embryouen der rezenteu Vogel zwar zalmiilmliche Er- 

 hebuugeu vorhanden sind (am ausgebildetsten, wie es scheiut, bei den 

 Papugeien), dieselben es aber nicht bis zur Eutwicklung von spezi- 

 fischen Schnielzepithelieu und Dentinzellen briugen. Man kaun diese 

 Papillen deshalb nur mit den friihesten Stadien von Zahuaulagen ver- 

 gleichen - - sie als friihzeitig abortivierende Anlagen auffassen - - und 

 daraus schlieBen, dass die Vorfahreu der jetzigen Vogel nicht auch 

 Zahnvogel waren. Die bisherigen Untersuchuugen haben zwar dazu 

 keineu Beweis geliefert, die Wahrscheinlichkeit dafiir ist aber in An- 

 betracht der Zahubildung bei Amphibien, Reptilien und Saugetieren 

 nicht gering. Sollte aber auch mit zunehmeuder Keimtnis der pala- 

 ontologischeu Vogel dieser Beweis erbracht werden, so wiirde trotzdeni 



