Fiirbringer, Morphologic uud Systematik der Vogel. 595 



F. nicht geneigt sein, das Zahumerkmal als absolutes Differential- 

 inoment fitr die beiden Hauptaste der Vogel anzuerkeimen. Dagegeu 

 1st F. der Ansicht Dames', Avelcher auf Grund der Resnltate, die 

 Fraisse (bei Papageieu) und Geoff roy St. Hilaire (bei Struthio) 

 durch ihre Untersuchuugen der Zahnanlagen erhalten, auuimiut, dass 

 die Carinaten einstmals Zalme in Alveolen, die Ratiten solclie in Eiuuen 

 besesseu haben. Allerdings halt F. fernere Uutersuchimgen zur festereu 

 Begriiudung dieser Hypothese noch fur unerlasslich. Obgleich sich die 

 Zunge im groBen und gauzen der Dimension und Form des Schnabels 

 auschlieBt, weist sie doch eiueu aufierordentlichen Wechsel und zahl- 

 reiche Abweichungen von der daruach zu erwarteudeu Form auf und 

 legt dadurch genugsam Zeugnis von ihrer Selbstandigkeit ab. Klein, 

 kurz und wenig ausgebildet ist sie z. B. bei den meisten Ratiten, 

 Steganopodes , Pelaryi, schlank bei den Alcidae, Laridae, Limicolae, 

 Fulicariae, Herodit, Eurypiyidae, Pteroclidae, Columbidae etc., umfang- 

 reicher bei den Anscres, Phoenicopteridae, Galli und vor allem bei den 

 Psittacidae, endlich betra'chtlich wechselt ihre Form bei den Impennes, 

 Tubinares, Herodii, Limicolae. Daraus ergibt sich schou, dass es 

 einerseits fast uumoglich ist, fiir dieses Organ allgememe Charaktere 

 aufzufindeu, andrerseits dasselbe aber wenigsteus als gutes Differential- 

 merkmal fiir Unterfamilien und Gattungen dieneu kann. Audi die in 

 sehr niaunigfaltiger Weise atiftretende Schleimhautbekleidimg (mehr 

 oder weuiger ausgebildete Papilleu oder Zahne, zusammenha'ngeude 

 Hornscheiden, feiue Seiteuborsteu, })inselformige Verlangeruugen etc.), 

 obwohl meist auf sekundare Aupassuugen zuriickzufiihreu, die mit der 

 Lebensweise Hand in Hand geheii, bietet rnittmter, wie z. B. bei den 

 Psittacidae, Pici, Makrochires, Passe-res, fiir gewisse Unterfamilien recht 

 charakteristische Verhaltnisse dar. Den verschiedeuen Driisen und 

 Follikelbildungen der Mundhohle dagegen vermag F. keiue systema- 

 tische Bedeutung beizulegen, hoclistens scheiut ihui die Mnndwinkel- 

 driise (Gl. parotis) zur Charakterisierimg der Colt/mbidae und Stegano- 

 podes gegeuiiber den uieisten anderen Natatores, fiir die Herodii 

 gegeniiber den Pelaryi, fiir die Strigidae gegeniiber den Accipiti'es ge- 

 eignet zu seiu. Aehnliches wie fiir die Driiseu uud Follikel gilt auch 

 fiir die Mimdhohle uud den Kehlsack. Sundevall hat bekanutlich 

 die bei manchen Vogel n sich vorfiudeude weite Mundhohle zur Griiu- 

 duug der Ampligulares s. Hiantes beuutzt. Diese Gruppe umfasst je- 

 doch recht heterogene und zum Teil recht kiinstlich von ihren natiir- 

 licheu Verwandten abgetrenute Abteiluugeu, andrerseits kommt auch 

 der systeniatische Wert des Kehlsackes nur in ganz speziellen Fallen 

 in Betracht. Am Oesophagus beansprucht der Kropf (Ingluvies) das 

 gro'Bte systeniatische Interesse. In seiner einfachsteu Form stellt er 

 eine bloBe spiudelformige Erweiterung oder schvvache einseitige Aus- 

 sackung der Speiserohre dar (so ist er z. B. beschaffeu bei Casuarius, 



QQ: 



Do 



