602 Hacker, Eine neue Schrift zur Vererbungslehre. 



Folge durch den Entwicklungsprozess produziert werden. Die uu- 

 gleiche Differenzierung der Zelleu stellt die Reaktiou der 

 organiscben Substanz auf imgleicbartige Reizursacben dar, auf Fak- 

 toren, die als wirklicb vorbanden imd die Bildungsprozesse wirklich 

 beherrschend von der Physiologic experimentell nachgewieseu wordeu 

 sind (S. 99). Beispielsweise *) werden alle Eigenscbaften, welcbe dem 

 Ftirchungsprozess des Froscbeies sein eigenartiges Geprage verleiben 

 (Ricbtung der Teilebenen, Lage- imd GroBenverhaltuisse der Zelleu), 

 ,,ausschlieBlich von den besonderen Eigenschaften der den Kern ein- 

 hiillenden Dottermasse aus determiuiert". 



Das Ei ist also eiu Orgauismus, der sich durch Teiluug in zahl- 

 reiche ihm gleichartige Orgauismen vermehrt. Erst durch die 

 Wecbselwirkungen aller dieser zahlreicheu Elementarorganismen 

 auf jeder Stufe der Eutwicklung kommt die Differenzierung des Orga- 

 nismus zu Stande, uud die jeweilig zu verricbtende Fnnktion der ein- 

 zelnen Zellen wird dabei in erster Linie durcb den morpbologischen Ort 

 besthnnit, den sie an der Lebenseinheit einninimt (S. 111). Speziell 

 den Botanikern sind geuugsam Falle bekannt, aus welcheu die urspriing- 

 licbe Indiffereuz der morpbologiscbeu Elenieute, ihre Befahigung, je 

 uach den auCeren Bedingungen in verscbiedeuer Weise sich zu eut- 

 wickeln, hervorgeht. Uud ebenso wird in besonderem MaCe durch die 

 Versucbe der Botaniker aucb der zweite der Epigenese zu Grunde 

 liegende Faktor, die Korrelation zwischen den Teilen des Organismus, 

 erwiesen. ,,Es ist als ob das Idiophisma genau witsste, was in den 

 iibrigen Teileu der Pflanze vorgebt" (Nageli). Auch aus den Er- 

 scbeinnngen des tierischeu Wachstums ergibt sich, dass alle verschie- 

 deuen Elenaente des Korpers in bestandiger uud feinster Fuhluug unter 

 einander stehen. Dies zeigt sicb vor Alleni beini gescblechtlichen 

 Dimorpbismus in der Ausbildung der sekundaren Geschlechtscharaktere, 

 und in nocb viel auffalligerer Weise in der bekannten Thatsache 2 ), 



1) Dies Beispiel ist nicht an dieser Stelle, soudern bereits iu eiuern friihereu 

 Abschnitt angefuhrt (S. 90). Der Ref. 



2) Diese Thatsache ist so bekannt, dass es auffallt, wenn 0. H. die Un- 

 kenntnis derselben bei We ism an n vorauszusetzen scheiut. Weismann hat, 

 urn die Entstehung des Polymorphismus speziell bei den Hymenopteren zu er- 

 klaren, die Alternative gestellt, entweder Vererbung funktioneller Anpassung 

 oder NaturzUchtung. 0. H. wendet hier ein, dass es doch noch eine dritte 

 Art der Erklarung gebe: unter verschiedeuen auBeren Einfliisseu kann sich 

 dieselbe Anlage zu verschiedenartigen Endprodukten entwickeln. 



Hertwig scheint hier iibersehen zu haben , dass es sich fur Weis- 

 inanu bei jeneni Dilemma uin die phyletische Entstehung des Poly- 

 morphismus handle, also um die Entstehung der Vielseitigkeit der Anlage, 

 und nicht urn die Frage, warum beim einzelnen Individuum die eine oder die 

 andre Seite zur Eutfaltung kommt. Dass bei verschiedener Ernahrung ver- 



