604 Hacker, Eine neue Schrift zur Vererbungslehre. 



gewissen Grad eine evolutionistische Farbuug 1 ). Jene Qualitateu atiBern 

 sich in der bestimmten Form, rnit welcher die Substanz auf die beira 

 uormalen Entwicklungsverlauf in bestiminter Reihenfolge sie treffenden 

 Reize reagiert. Insofern nun aber diese Reize ein Accidens sind, 

 welches keineswegs von vornlierein gegeben ist, souderu withrend der 

 Ontogenie Stufe fiir Stufe neu erzeugt werden muss, ist die Tlieorie 

 in erster Linie als ,,epigenetisch" zu bezeichneu. 



Dies ist das Resultat, zu welchem 0. Hertwig im positiveu Teil 

 seiner Auseinandersetzungeu gelangt ist, und wir kb'nneu nun nochmals 

 nach semein Ansgangspunkt zuriickschauen, also nach der Kritik der 

 Lehre von den erbungleieheu Teilungen. Fiir den Morphologen erbebt 

 sicli liier zuiuichst die Frage, ob es wohl denkbar ist, dass wir auf 

 histologischem Wege der Frage uach der Erbgleiehbeit oder Erb- 

 ungleichheit einer Zellteilung naher treteu konnen, ob wir also deu 

 verschiedenen Habitus zweier Schwesterelemente als deu wahrnehm- 

 baren Ausdruck einer qunlitativen Differenzieruug betrachten diirfen, 

 welche durch deu Kernteilungsakt selbst, speziell durch die Spal- 

 tung der chromatischen Substanz bewirkt wird. Ref. glaubt, 

 diese Frage verneinen zu miissen. Denn weun wir, beispielsweise in 

 eiuem in der Furchuug befindlichen Ei, die cliromatische Substanz 

 zweier Schwesterkerne unmittelbar nach derTeilung ein durch- 

 aus verschiedenes Geprage aimehuieu sehen, so muss der epigenetischeu 

 Auffassungsweise immer die Mogliclikeit zugegeben werdeu, dass hier 

 die verschiedene Lage der beideu Schwesterzellen, ihre durch 

 iitiBere Umstande bediugie verschiedene Grb'Be die malJgebeudeii Fak- 

 toreu bilden. Entsprechende Betrachtungeu mogen Geltnng habeu, 

 wenn wir beim Konjugationsprozess der Infusorieu die urspriiuglich 

 gleichariigeu Mikronuklei in die Bildung verschiedeuwertiger Kerne, 

 des neuen Makrouukleus uud des neueu Mikrouukleus, eiugeheu sehen. 

 Was iiberhaupt die Beziehungen des Kernteilungshabitus zur Funk- 

 tiou der betreffenden Zelle aubelangt, so ist Referent selbst durch 

 neuere Uutersuchuugen (Ueber generative uud somatische Mitosen, 

 Archiv f. mikrosk. Auatomie, Bd. 43, 1894, S. 783) zur Auffassung ge- 

 langt, dass der Kernteilungshabitus in eiuem gewissen Abhaugigkeits- 

 verhaltnis zur Masse des Chromatins und damit zur GroBe des Kerns 

 steht, aber nicht einen uumittelbaren Ausdruck der in der betreffen- 

 den Zelle vorhandeuen erblichen Qualitiiteu darstellt. 



1) d. 1). weun wir init Rottx unter Evolution ,,das bloIJe Wabrnehmbar- 

 werden praexistierender, latenter Verschiedcnheiten" verstehen, eine Begriffs- 

 bestimmung, welche auch 0. H. fiir zutrett'end erklart (S. 8). Es ergibt sich 

 schon aus dieser Definition, dass der Standpunkt der hentigeu ,,Evolutioni3ten" 

 doch ein weseutlich auderer ist, als der rohe Evolutionismus , wie er iu der 

 Einschachtelungslehre des vorigen Jahrhunderts hervortrat. 



