Wolff, Darwinismus uud Beitrag zur Physiologic der Entwicklung. (j!5 



zerfallen, d. h. Stoffe des Organismus verbraucht werdeu. Diese im 

 Kanipf rait der AuBeuwelt verloreuen Stoffe kann nun der Organismus 

 durcb Assimilation der in der AuBenwelt vorgefimdeuen Stoffe regene- 

 rieren. Da die Eiuwirkung der AuBenwelt eine bestiindige ist, so ist 

 der Verlust und daniit der Ersatz von Stoflfeu eiu bestiiiidiger, uud es 

 resultiert hieraus ein bestiindiger Stoffwechsel, der also nichts andres 

 ist, als eiue Aupassimgserscheiuung. 



Dass Seusibilitat und Perzeptionsfiibigkeit Aupassungen an die 

 Aufieiiwelt siud, braucht uicht hervorgehobeu zu werden, iiberhaupt 

 wird Jeder bei einigeni Nachdenken leicht erkennen, dass alle Lebens- 

 erscbeiuungen weiter gar uichts siud, als Aupasstmgsersclieiuimgeu, 

 d. h. Erscheiuuugeu jeuer gaiiz eigenartigen Wechselbeziehung zwisclien 

 Orgauismus uud Aufienwelt, die uus als orgauische ZweckiniiBigkeit 

 erscheint. Aucb die Lebenstbiitigkeit der niedersteu Orgauismen zeigt 

 dieses Verhalteu, ja, dieses Verhalteu ist eben das Eiuzige, was die 

 Lebenserscbeinuugen von den Erscheinimgeu in der anorganischen 

 Natur unterscbeidet. Die zweckmaBige Anpassung ist das, 

 was den Organisnius zuui Organismus uiacbt, was sicb 

 uus als das eigeutliche Weseu des Lebeudigen darstellt. 

 Wir konneii uns keiueu Organismus denken ohne dieses 

 Cliarakteristikum l ). 



Und nun kebreu wir zurttck, und fragen uns: was will denn eigent- 

 licb der Darwinismus ? Er will die Entstehuug der organiscben Zweck- 

 nuiBigkeit erklitren. Das hieBe doch, er will die Entstebuug des Lebeus 

 erkliireu. Aber will er deun das? Nein, souderu er setztja das 

 Leben voraus und bringt nachtriiglicb in die Organismen- 

 welt die ZweckniiiBigkeit hineiii. Er verlangt von uus, dass 

 wir uns Orgauismeu deuken, welcben das Einzige feblt, was wir als 

 das Weseu des Organiscben erkennen konueu. Der Darwiuisnius be- 

 bauptet also, dass es Organismen gab, welcbeu die Eigenschaft der 

 zweckniaGigen Anpassung feblte und fiir diese Behauptung bringt er 

 uicbt den leisesteu Versucb eines Beweises, einer Begrlinduug, bringt 

 ibu deshalb nicbt, weil er gar nicbt merkt, was er be- 

 bauptet. Die Aufgabe, den Beweis fiir diese Bebauptung zu er- 

 briugen, d. b. diejeuige Aufgabe, welcbe fiir den Darwiuismus die 

 allererste seiu ruusste, ist ihni uocb uicbt eiuuial eingefalleu, iu Au- 

 griff zu nebmen. 



d) Wer sich iiberzeugt hat, class die Besonderheit organischer Korper, ihr 

 eigeutliches Cliarakteristikum in der zweckiaafiigen Aupassung beruht, fiir den 

 ist es eiue vb'llig untergeordnete Frage, ob er dieser besondern Fiihigkeit 

 organischer Korper anch einen besondern Naineu gibt. Er wird, wenn ihm 

 dies bequem erscheiut, dnrchaus kein Bedeuken tragen, von einer vis adap- 

 tiva zu sprechen, weil er damit uur einer thatsachlich vorhandeueu Erschei- 

 uung einen Nainen gibt, und weil man ein Ra'tsel nicht dadurch aus der Welt 

 schafft, dass man angstlich vermeidet, es auszusprechen. 



