618 Wolff, Danvinismus und Beitrag zur Physiologic der Entwicklung. 



wirklichen Entstehung dieser ZweckmaGigkeit fiihrt also zur Frage 

 nach der Entstehuug des Keimes und damit zur Phylogenese, wiihrend 

 die Entwicklung aus deni Keime nur (wenn auch erklarende) Be- 

 schreibuug des Vorgangs ergeben kanii, ebenso wie die genaueste 

 Physiologic der Niere nur eine Beschreibung zweckmaGiger Vorgange 

 ist, in deren noch so genauer Darlegung eine Auskunft iiber das Zu- 

 standekommen dieser Vorgange nicht gelegen sein kann. Wir sehen 

 nur Ausgelostes, durch Vererbung Ueberliefertes. Das erstmalige Auf- 

 treteu einer ZweckmaGigkeit sehen wir nicht, oder doch nur ausnahrns- 

 weise, unter abnormen Bediugungen und auch dann nicht anders wie 

 auch auf andern physiologischen Gebieten. Danu handelt es sich aber 

 eigentlich nicht uin einen ontogenetischen , sondern eher urn eineu 

 phylogenetischen Prozess. Alles, was in der Phylogenese neu auftrat, 

 trat nattirlich im Lauf des Lebens von Individuen auf. Solche erst- 

 maligen Erscheinungen , welch e wir heute noch beobachteu und als 

 unsre wertvollsteu Wegweiser ansehen konnen, dtirfen aber nur un- 

 eigentlich zur Ontogeuie gerechnet werden, denn sie sind ganzlich ver- 

 schieden von den durch Vererbung bestiuimten Entwicklungsvorgangen, 

 aus deuen sich die eigeutliche Ontogenese zusammensetzt. Die vor- 

 erwahnteu erstmals auftreteudeu Erscheinuugen konuen natitrlich in 

 jedem Abschuitt des individuellen Lebens, (welches eigentlich in seiner 

 Gesamtheit zur Ontogenese geho'rt), also auch in der Ontogenese im 

 engern Sinn auftreten, doch der Zeitpuukt, in welchem nie ersch'einen, 

 verandert an und fiir sich uicht ihren Erklaruugswert fiir die Phylo- 

 genese. Noch mehr gilt dies fiir die durch Vererbung fixierteu onto- 

 genetischen Prozesse, von denen die in den Anfangen der Outogeuie 

 anftretenden nur auf Gruud einer AeuBerlichkeit, des formalen Momentes 

 der Entstehung, in besonders nahe Beziehung zur Phylogenese gesetzt 

 werden. Auch hier koinmt der Zeitpunkt des individuelleu Lebens in 

 welchem sie auftreten, fiir die Beziehung zur Phylogeuese nicht in 

 Betracht, zu dieser verhalt sich die Ontogenie (wenu man von den 

 bei der Beschreibung der Vorgange sich ergebenden Analogien 

 absieht), nicht anders, wie die andern, spa'ter auftretenden physio- 

 logischen Prozesse, und nicht mehr als diese kann sie prinzipiell zur 

 Erklarung der Phylogenese beitragen. 



Es ist durchaus wichtig, sich diese Dinge klar zu macheii, denn 

 von den allgemeinen Gesichtspunkten hiingt die Fragestellung spezieller 

 Untersuchungeu ab. Wir werdeu uus also uicht etwa iiberreden lassen, 

 uusre Neugierde nach der ersteu, d. h. phylogeuetischeu Entstehung 

 von ZweckmaBigkeiten so lange noch zu ziigeln, bis die Entwicklungs- 

 mechanik geuiigende Vorarbeiten geliefert hat, sondern wir werden 

 suchen, schon jetzt primare ZweckmiiGigkeiten , d. h. Akte, in deneu 

 sich zum ersten Male eine ZweckmaGigkeit zeigt, aufzufiiideu. Zu 



