Haacke, Formenphilosophie von Hans Driesch. 



Frage erscheinen, waruin deim die vorliegeude Form gerade so sei, 

 wie sie 1st, was die Ursache ihrer Existeuz sei." 



Dieses Problem ist offeubar ein Problem der speziellen Morpho- 

 logic; Driesch stellt es iudessen nicht als solches hin. Wir werden 

 seheu, dass Driesch iin weiteren Verlauf seiner Studie den Nachweis 

 zu fiihren sucht, dass dieses Problem liberhaupt kein Problem sei, 

 sondern dass die Frage, waruui cine speziclle Form so nnd nicht 

 auders beschafteu sei, nicht gelost werden konne. Doch gehen 



wir welter! 



,,Die Frage nach den Beziehuugeu der Foruien zu einander, ihrer 

 Aehnlichkeit uud Verschiedeuheit leitet nus", sagt Driesch, ,,zuui 

 letzten Problem der Morphologic, welches Avir kurz als Problem der 

 Systematik iui weitesten Sinne, oder auch als das der spezielleu 

 oder vergleicheuden Morphologic bezeichuen wollen iui Gegensatz zur 

 Entwicklungsniechanik oder allgemeineu Morphologic." 



Dieser Satz zeigt, dass Driesch eiue soust nicht iibliche Auf- 

 fassung iiber das Yerha'ltnis der speziellen zur allgemeinen Morpho- 

 logic hat. Das Problem der Systematik", urn mit Driesch zu 

 reden, bertihrt zwar insofern die spezielle Morphologie, als die letztere 

 einc Systematik der Foruien zur Voraussetzung hat, aber ,,die Ver- 

 scliiedenheiteu, ihr Wesen und ihre eventuelle GesetznuiGigkeit" sind 

 nicht, wie Driesch will, das eigentliche Objekt der spezielleu Morpho- 

 logie, sondern das Wesen und die Gesetzma' Rigkeit der Formen- 

 verschiedenheiten ist gauz zweifellos von der allgemeiuen Morpho- 

 logie, die ja ebcn Wesen und Gesetze der Formeubilduug zum 

 Gegensfaude hat, zu erforscheu. Die spezielle Morphologie hat ledig- 

 lich bald diese, bald jeue Tier- oder Pflauzeuforni als Vorwurf, und 

 sie hat selbstverstaudlich nicht bloB cine Beschreibung von der be- 

 treffenden Form zu geben, sondern auch die Ursachen, deuen diese ihre 

 Eutstehung verdankt, uud ihre Beziehuiigen zu andereu Foruien zu 

 erforschen. 



,,Den Formproblemen der Biologic schlieGt sich", nach Driesch, 

 ,,eudlich die Physiologic, die Lehre von den Funktionen, vom Knift- 

 und Stoffwechsel der Orgaue und Zellen an" - ein Satz, an deni wir 

 uichts auszusetzeu haben. 



Driesch beginut znnachst mit der Untersuchung der Probleme 

 der Physiologic. 



,,Soweit die ,Fuuktioii' ganzer Organe in Frage konmit, hat die 

 Physiologic" nach Driesch ,,haufig eine rein physikalische Losung 

 gegeben." Als Beispiel fur derartige physiknlische Losungen fuhrt er 

 die Fuuktiou des dioptrischen Apparates des Auges an, den er mit 

 einer Camera obscura vergleicht. Anders verhielte es sich iudessen 

 bezuglich des Kraft- uud Stoftwechsels der Zelle. Hier sei von einer 



