Haacke, Fonnenphilosophie vou Hans Driesch. (377 



man Driesch aui Beispiel der Geologie, der Hiininelsgeschichte mid 

 der sogenannten Weltgeschichte fortwahrcnd vorhielte, dass er histo- 

 rische Forsdrangen nicht zu Avurdigen wiisste. Der Abstanmrangs- 

 theoretiker, der dicsen Vonvurf nusspriiche , schriebe damit geradezu 

 das Todesnrteil seiner Wissenschaft. In der Geologie batten wir ja 

 gerade in den ebemischen und physikalischen Gesetzen das, was Avir 

 braucbteu, und was Avir in der Biologic ebeu nicht batten; in der 

 Weltgeschichte vertraten die psychischen Gesetze die mechanischen, 

 und jeder kenne jene an sich selbst; was aber die Himmelsgeschichte 

 unlnnge, so wiirde die Kant- Laplace'sche Theorie von der Entsteh- 

 ung unseres Planetensystems allerdings den Stammbaumphantasien 

 gleichwertig sein, Avenn wir nichts von der Wirkungsweise der Centri- 

 fugalkraft, nichts voui fliissigen und gasigen Aggregatzustande, nichts 

 von der Beziehung der Warnie zu dieseui, nichts von der Schwerkruft 

 Aviissten. Was aber wiirde jene Theorie dann sein? fragt Driesch, 

 und er sagt, dass trotz des auf Kenutnis des allgeuieinen physikali- 

 schen Geschehens gcgrtindeten Wertes der Kant - Lap lace 'schen 

 Theorie ihre allgeiiieiue Avissenschaftliche Bedeutnng nur eine relative 

 sei und den Bestrebungen im Gebiete der reinen Physik und Mechanik 

 Aveit nachstehe; denn in diesen Diszi])linen handle es sich uin allge- 

 meine Gesetzlichkeit des Geschehens, in jeuer Theorie um einen spe- 

 ziellen Fall. Was nun die Wertsehiitztmg des historischen Gebiets 

 anlange, so konnten Avir an jedem Puukt der Planeten-, Erd- und 

 Menschengeschichte ,,warmn" und ,,\vie" fragen und darauf wenigstens 

 im allgemeinen Auskunft crhalteu. In der Stammesgeschichte der 

 Organismen Aviirden wir aber vergebens ,,waruin" fragen. Die Frage 

 ,,Avarum" sei ja auch illusorisch, Avenn Avir die Bilder der Vorfahren 

 eines Fitrsten besahen; wir miissten die zeitliche Reihenfolge der Bilder 

 hinnehmen, und das inache derartige Bildersammlungen so langweilig. 

 Aber die Stammesgeschichte der Organisinen konue ebenfalls nichts 

 anders lieferu als Ahnengallerieu, deshalb staiide sie, abgesehen von 

 deni prinzipiell geringeren Wert, der den geschichtlichen Wissen- 

 schaften gegenliber den exakten Wissenschaften zukomme, auchhistorisch 

 genommen auf einer sehr tiefen Stnfe. Die Htammbaume der histori- 

 schen Biologic schwankten zwischen Wahrscheiulichkeiten rein auCeren 

 Charakters, Avie sie die Palaontologie und die Geographic bote, uud 

 Aviister Phantasie, die sich in der Ableitung von Typen kundgabe, 

 hin und her. Es kb'nne auch gar nicht anders sein, da die historische 

 Biologic rnit deni aufange, womit sie eventuell aufhoren sollte. 



Wir kbnnen an den letzten 8atz Driesch's ankniipfen, um die 

 lluhaltbarkeit der soeben skizzierten Ausichten Drie sch's iiber die 

 Bedeutung stammesgesohichtlicher Forsohungen darzuthun. 



Driesch ist sehr im Irrtum Aveuu er meint, dass die Biologie 

 mit dem aufhoren sollte womit sie anfaugt, namlich niit der Ermitt- 



