680 Haacke, Foruaenphilosophie von Hans Driesch. 



Verschwiudeu derartiger Organe ist also nur uuf dem Weg-e cler 

 historischen Forschung zu begreifeu und zwar ciner Forschuug, 

 die allerdings uicht bloG ,,Almengallerieu" aufstellt, sonderu die Um- 

 stande zu ermitteln sucht, imter denen die Alinen der heutigen 

 Organisiueu gelebt haben. Die staminesgeschichtliche Forschung darf 

 von dieser Ermittlung nicht absehen, und sie thut es auch nicht, so- 

 feru sie ihre Aufgabe begrift'en hat. Wenn es dennoch hier und da, 

 und vielleicht sogar meistens, geschieht, so ist das uicht die Schuld 

 der historischeu Organismenkunde, sondern die ihrer Vertreter. 



Nach alledeni ist es durchaus uicht gleichgiltig, ob erne Tierform 

 hier oder da auf der Erde entsteht, sondern wir mtissen genau wissen, 

 imter welchen Umstanden , zu welcher Zeit und an welchem Ort sie 

 entsteht, nui daraus unsere Schliisse ziehen zu ko'nnen. Die Ansicht 

 aber, dass wir die Stamrnesgeschichte dennoch nicht mit der Geologic 

 vergleichen diirften, weil die Geologic in den physikalischen und 

 chemischen Gesetzen das hatte, was sie zur Erklarung der historischeu 

 Vorgange gebrauche, ist deshalb hinfallig, weit die Geologic mit den 

 chemischen und physikalischen Gesetzen an und fiir sich uicht das 

 allergeringste anfangen kaun, sonderu iramer die Konibinatioueu 

 von Wirkungen, die zur Bilduug einer Erdschicht gefiihrt haben, 

 keimen muss, uni die historische Entwicklung dieser Erdschicht zu 

 verstehen. Ganz ebenso ist es aber auch in der Biologic, Avie wir zur 

 Geniige geseheu haben. Audi hier handelt es sich urn Kombinationen, 

 oder besser um Gliederungen von mechanischen Prozessen. Aus 

 alledem geht aber hervor, dass die Ermittlung dieser Prozesse Das- 

 jenige ist, womit die Biologic anfangen muss. Die darauf gerichtete 

 Forschung aber ist eiue historische. Die notwendige Voraussetzung 

 einer Wisseuschaft, die das Wesen der orgauischen Formbildung zurn 

 Gegenstande hat, ist also die Abstainrnuugslehre. 



Historisch ist aber auch die Forschung, welche die Keiuiesgeschichte 

 als erste Aufgabe betreiben muss. Driesch hat zwar darin gauz 

 recht, dass man eine tierische oder pflauzliche Form uoch nicht ver- 

 stauden habe, wenn man ihre Keimesgeschichte kenne, dass die letz- 

 tere nur die Thatsachen vollstandig ken n en lehre, uus aber liber die 

 Thatsachen, sofern sie Problem seien, nichts aussage, und dass eine 

 Analyse uormaler oder abnormer keimesgeschichtlicherTorgange immer 

 darauf hinausgehe, die uachsten Ursachen der sichtbar vorliegenden 

 Vorgange zu ermittelu und diese soweit zuriickverfolgen, wie es anginge: 

 er irrt aber, wenn er meint, class man dadurch nie zu einer Ein- 

 schrankung der Zahl der von einander unabhangigen Wachstums- 

 erscheinungen gelange. Er verfallt hiebei in den Irrtum der Prafor- 

 misten, die jedes Organ irn Keime vorgebildet sein lassen, also in der 

 That von einander uuabhiingige keimesgeschichtliche Prozesse an- 

 nehmen. Wir wisseu aber sicher, dass dergleichen Prozesse uicht 



