Lang, Zur Frage cler Knospung cler Hydroiden. 685 



Bei Fig. 11 findet Br. die Assymetrie der Kuospe so souderbar, 

 ,.dass sie gerechten Zweifel an der Korrektheit der Zeichnuug wach- 

 rnft", weil namlich ,,im unteru Teil der Figur, welcher der linken 

 Seite der Knospe eutspricht, die beiden Keimblatter sich selir deutlich 

 vou eiuander abheben, wahrend in dein obern Teil, der die audere 

 Knospenhalfte wiedergibt, kaum eine sole-he Greiize zu konstatieren ist/' 

 Nach nieiuer Erklarung der Fig. 11, die Herrn Bra em scheinbar ent- 

 gaugen 1st, kaiin diese Assymetrie durcliaus nieht verbliiften imd ist 

 ganz nebensachlicher Natnr. Ich habe nainlich , wie oben schou er- 

 wiihnt, naehweisen koiiuen, dass, nachdem voni distaleu Pol der Kuospeu 

 indifferente Zellen zur Bildung des Knospenentoderms die Sttitzlamelle 

 durehdrungen baben, aucb (nieiue eignen Wortc) ,,die Einwucherung 

 resp. Einwanderung seitwiirts, ober- imd unterhalb der Spitze fort- 

 schreitet."' Dainit ist absolut uieht gesagt, dass das gleichmaBig und 

 gleichzeitig, auf beiden Seiten, obeu und uuteu vor sich geheu inuss; 

 ich habe im Gegeuteil iinmer betout, dass dieser Vorgang allmahlich 

 vor sich g-eht. 



Weiterhiu stellt Br. die Zuverlassigkeit der Fig. 11 in Abrede, da 

 er 7 ,trotz der Auflb'sung der Stiitzmembran in keinem Falle irgeud 

 welche Unbestinimtheit in der gegenseitigen Begrenzung der beiden 

 Blatter" gefunden hat. Dagegen lasse ich ebeu Fig. 11 meiuer Ab- 

 bilduugeu reden, die ein treues Bild des vorgelegenen Schnittes gibt. 

 Wertvoll ist mir bei seinem Eiuwand uur,, dass er hier die Auflosimg 

 der Sttitzlamelle bestatigt. 



Es war bis jetzt uur von der Poleuiik Bra em's die Kede, wir 

 wollen nun das positive Ergebnis seiner Beobachtuug eiuer kurzen 

 Besprechung unterziehn, seine Kesultate, uach denen Br. glaubt das 

 ,,was die iilteren Beobachter bei Hydroiden ermittelt habeir' vollauf 

 bestatigen zu uiussen. Meiuer Ansicht nach gab es aber uichts zu 

 bestatigen, sondern viel neu zu untersuchen. Br. gibt selbst 

 am Schlusse seiner Arbeit wenigstens ZLI, dass die Konstitution des 

 inneru Blattes auch durch seine Untersuchung uoch keiueswegs ganz 

 sichergestellt sei. Unsere Wissenschaft hiitte Herrn Br. entschiedeu 

 niehr Dank gewusst, weuu er seinen Scharfsinn niehr in dieser Frage 

 entfaltet hiitte, statt in meineui Versuch zur Lostmg der Knospungs- 

 frage einen Circulus vitiosus der bedenklichsteu Art zu wittern. 



Es befremdet in erster Liuie, dass Br. sich in "Wort und Bild so 

 kurz fasst bei der Darstellnng seiner Befimde. Von seiueu Abbil- 

 dungen ist Fig. 2 und 3 belanglos fur den Kuospungsprozess. Der in 

 Fig. 3 dargestellte Sclmit ist nicht durch die Knospungszoue gefuhrt, 

 ersterer soil es sein, ist es aber nieiner Ausicht uach nicht; denu wo 

 eiue Kuospe auch uur minimal angelegt war, habe ich stets im Ekto- 

 derin eine Meuge Keruteihmgsfiguren auf jedem Schnitt beobachtet; 

 davon ist hier uichts zu sehen. Die grofieren, dichtgedraugteu Zellen 



