698 Haacke, Forinenphilosophie von Hans Driesch. 



formung einen Satz, den man das Toricelli'sche Ansflusstheorem 

 neunt imd der besagt, dass ein Fliissigkeitsteilchen mit der Gesehwindig- 

 keit ausflieBt, die es erhalten hatte, ware es durch den mit Fliissigkeit 

 gefiillten Raum gefallen (v = V2gF). Das Toricelli'sche Theorem 

 ist also unter die allgemeinen Gleichungen subsumiert, als in ihnen 

 enthalten erkaunt. Anf diese Weise kann ich jede spezielle Kraft- 

 bethatiguug als Spezialfall eiues allgemeinen Naturgesetzes darthun. 

 Eiue solche Unterordnimg kommt stets auf eine Spezifikation der un- 

 abhangigen Variablen imd darauf folgeude niathematische Operationen 

 hinaus. Da jede physikalische Gleichung eiue Veranderungsrelation 

 zweier Grb'fien (ein ,inechanistisches' Gesetz) ausdruckt, so ist uatiir- 

 lich auch eine solche das Resultat der Uniforniimg. Eiue andere Art 

 der Subsumption findet in folgendem Beispiele statt. Die allgemeine 

 Kegelschnittsgleichung ist die allgemeine Gleichung zweiten Grades 

 (ax 2 H- bxy -j- c y 2 + dx ;- ey -j- f = 0). Aus ihr folgen durch 

 Verbindung mit anderen Satzen die Eigenschafteu der Kegelschnitte, 

 imd zwar haudelt es sich bei denselben auch stets nm Spezifikation 

 der Variablen als soloher. Will ich dagegen aus der allgemeinen 

 Kegelschnittsgleichung liber die Parabel Satze ableiten, so habe ich 

 nichts mit den Variablen zu thuu, vielmehr muss ich a = b = e = f 

 = setzen, c = 1 und d = - - 2p, um die Gleichung y 2 = 2px zu er- 

 halten. Ich habe also in diesemFalle Konstante spezialisiert. Erhielt 

 ich nun durch Operation mit den Variablen aus einer Relation andere 

 ihr untergeordnete Relationeu, so erhalte ich durch Operation (Spezi- 

 fikation) mit den Koustanten Relationsarten, d. h. sie fiihrt zur 

 Systematik, zur Klassifikation. Die Ellipse, die Parabel, der 

 Kreis, die Hyperbel, die gerade Liuie, der Puukt sind ,Arten' der Kegel- 

 schuitte". 



Driesch hat diese Betrachtungen angestellt, weil der Begriff der 

 Klassifikation in der Biologic eiue grofie Rolle spielt. Nuu aber fragt 

 er mit Rucksicht auf den vermeintlich von ihm gefiihrten Nachweis, 

 dass der Erkeuutnisgrund in der Morphologic keine Rolle spiele, ob 

 nicht gerade jede Klassifikatiou auf dem Erkenntnisgrund beruhe; habe 

 doch Schopenhauer gradezu dem Erkenntnisgrund die beschreibende 

 Naturforschung als eigeutliches Feld angewiesen. ,,So ware also unsere 

 Behauptung falsch?" fragt Driesch, die Behauptung namlich, dass 

 der Erkenntuisgrund in der Morphologic keine Rolle spiele. Durch 

 folgende Ueberlegung sucht er zu zeigen, dass diese Behauptuug nicht 

 falsch sei, aber eines Zusatzes bediirfe. 



Die bloBe Klassifikation, z. B. der Satz, dass der Lowe em Sa'uge- 

 tier sei, sei zwar eine Unterordnung vou Begriffen, aber es fehle ihr 

 der Charakter der notwe.ndigen Einsicht. Dieser Charakter hafte 

 dagegeu dem Verfahren der Physik imd Geouietrie, das auch in einer 

 Subsumption von Begriflfen bestehe, an. ,,Was verleiht nun", fragt 



