712 Haacke, Forinenphilosophie von Haus Driesch. 



der Name Entwicklungsrnechanik ruusste mehr als Analogic, denn 

 als wirklicher Ausdruck des Sachverhalts gelteu. Entwickhmgsenergie 

 sei denn doch etwas ganz anderes als Bewegungsenergie , Warrne, 

 Licht und Elektrizitat, auch als chemische Energie; durch sie eut- 

 stande Spezifikation an einem gleichartigen Ganzen. Entwicklungs- 

 mechanik sei die Lehre vom geordneten Wachsen. Das Wort Mechauik 

 oder Mechanismus diirfe dabei nur ganz allgemein als Gegensatz zur 

 Metaphysik verstauden werden, und insofern konnte die Lehre von 

 der Entwicklungsenergie oder von der Lebenskraft dem physikalischen 

 Mechanismus koordiniert sein. Die ,,Lebeuskraftlehre" stande zwischen 

 Mechanismus und Tektonik gewissermaCen in der Mitte. Durch Mecha- 

 nismus fuhre die Entwicklungsenergie zur Tektonik. Wenn also selbst 

 der ganz allgemeiue Ausdruck Entwicklungsmechanik cum grano salis 

 und selbst dann uoch ,,gleichsam optimistisch" zu verstehen sei, daun 

 ware es klar, wie beschrankt jene Ansicht sei, die ,,im Leben" eiu 

 Problem sehe, das prinzipiell uicht nur mechanistisch, sondern sogar 

 physikalisch-chemisch, d. h. in unsere Physik und Chemie auflos- 

 bar sei. 



Es ist Driesch eutgangen, dass er sich durch diese Ausfiihrungen 

 wieder sehr der Annahme eines Bildungstriebs , eines unfassbaren Re- 

 gulators, der gleichsam iiber der Formbildung schwebt, genahert hat. 

 Wenigsteus hat er es uuterlassen, die Unterschiede zu bezeichneu, die 

 zwischen Blunienbach's nisus formativus und der ,,Entwickluugs- 

 energie" oder ,,Lebeuskraft" von Driesch bestehen. Wie die ,.Le- 

 benskraftslehre" der Physik prinzipiell koordiniert sein kann, weun 

 die ,,LebenskrafV' Spezifikation an einem gleichartigen Ganzen bewirkt, 

 also als ganz unfassbarer Regulator iiber der Formbildung schwebt, 

 das ist nicht einzuseheu. Die Annahme eines Entwicklungsprinzips 

 nach Art der ,,Entwicklungsenergie" oder ,,Lebeuskraft" von Driesch 

 wirft in der That, ebensogut wie die des BlumeubachVhen Bil- 

 dungstriebes , unsere gauze Weltanschauung iiber den Haufen. 



Drie sch's Ausfiihrungen iiber Teleologie bleiben uus uoch 

 zu betrachten. 



Diese leitet er uiit einer kurzeu Zusainmenfassimg seiner Charak- 

 teristik der Aufgaben der Biologie ein. Mit alleiniger Ausnahrne des 

 entwicklungsmechanischen Problems seien diese durchaus spezieller 

 Natur, gleich denen der Chemie. Wie uns in der Chemie die Kenntnis 

 eines Stoffes zur Kenntnis der Eigenschafteu eines andern gar nichts 

 niitze, so miisse auch jeder Tier- und Pflanzenkorper fur sich studiert 

 werden, und wenn zwischen den einzelnen Korperu Uebergaugsbe- 

 ziehungen vorhanden waren, so miisse doch fur jeden Uebergaug eiue 

 spezielle Ursache gesucht werden; auch die Wirkung dieser Ursache, 



