C. E. Brown-Sequard. 793 



zwar, weil jede beliebige Nerveneiuheit durch die Thatigkeit einer 

 andern gehemmt werden kann. Es ist uberfliissig, hier die Bedeutung 

 dieser Hemmungstbeorie fiir die Pliysiologie, Pathologic, gerichtliche 

 Medizin (zur Erklarimg einer groBen Zahl plotzlicher Todesfalle) und 

 gar fiir die Psychologic hervorhebeu zu wollen; die Beziehungen zu 

 alien diesenGebieten sind uiclit minder zahlreich wie wichtig. Der andere, 

 hierzu gehorige Gedauke von der ,,dynamogeueii u Thatigkeit ist noch 

 nicht alien so gelaufig; indessen ist die Erfahrung, dass zentrale oder 

 periphere Reize rasch die Leistuugeu oder die Eigentiimlichkeiten ver- 

 schiedeuer Teile der nervosen Zeutren verstarken kouuen, vielleicht 

 uiclit minder bedeutsam ; nud man muss wohl Riicksicht daranf nehnien, 

 dass Brown-Sequard bis in die letzteu Jahre diese Theorie, ebeuso 

 wie die iiber die Hemmung, durch eine imponierende Zahl von That- 

 sachen zu stiitzeu gesucht hat. 



Die Annahme einer erregenden und einer hemmenden Thiitigkeit des 

 Nervensystems ist nicht die eiuzige Theorie, zu der Brown-Sequard 

 durch das Studiuin der vielen von ihui beobachteteu Thatsachen ge- 

 langt ist, die sich auf Reizung von Nerven durch Verletzungen be- 

 ziehen, welche eiue Fernwirkung zur Folge hat und den Nerven zu 

 den genannten Thatigkeiten veranlasst; durch gauz dieselben That- 

 sachen ist er sicherlich auch auf seine vielfach angefochtene Theorie 

 von den Gehirnfimktiouen gekommen. Er hatte oft geiiug beobachtet, 

 dass Erscheinungen von Lahmnng oder von Amisthesie die Folge von 

 Verletzungen sind, die die verschiedensten Teile des Gehirns betreffen, 

 ganz gleich auf welcher Seite sie sich befiuden, und deshalb hielt er 

 die ganz scharfe Abgrenzuug von motorischen und sensiblen Gehirn- 

 zentren, deren Existenz Physiologen und namentlich Kliniker seit 1875 

 nachzuweisen bemiiht siud, nicht fiir das Richtige. Vielmehr zeigte 

 er zuerst durch Thatsachen, und zwar in den Jahren 1861 uud 1862, 

 also lange vor Goltz, dass man einen Uuterschied zwischen den Er- 

 scheinungen inachen miisse, die auf eiuen Reiz hiu erfolgen und deuen, 

 die direkt mit deni Funktionsverlust der verletzten Partie in Zusamnien- 

 hangstehen; feruer suchte er daun zu beweisen, dass die manuigfachen 

 Fern\virkuugen bei Gehirnverletzungeu auf Hemmungsthatigkeit be- 

 ruhen, uud auf Grund dieser Beobachtungen entschied er sich mit 

 groGter Bestimnitheit gegeu die Lehre von der Lokalisation der Gehirn- 

 funktionen. Bei deui Kampf, der nun gegen die pathologisch-anato- 

 mische Schule entbranute, hatte er nicht so viel Gliick wie vorher, als 

 er seine Ideen iiber die Physiologic des Riickenmarks zur Anerkenmmg 

 zu bringen suchte. Aber das nicht etwa, weil er fiir seine Theorie 

 und gegeu die der Gegner zu wenig Experimeute und zu weuig Be- 

 obachtungeu angestellt hatte. Sonderu erstens hatte auch die gegue- 

 rische Lehre durch zahlreiche fiir sie sprechende Beobachtuiigen eine 

 Anhaugerschaft, aber auGerdem hat es auch den Anschein, als ob man 



