880 Noll, Morphologischer Aufbau der Abietineeu-Zapfeu. 



Ruckseite kleine Hocker, die sich als rudimentare Saraen- 

 anlagen herausstellen. Diese Grofienziinahine der Vorblatter lasst sich dann 

 schrittweise weiter verfolgen, wobei auch die Samenanlagen auf ihrer Ruck- 

 seite sich iinmer weiter entwickelt zeigen. Gleichzeitig schlagcn sich die Vor- 

 blatter uiehr und raehr riickwarts tun und nahern sich einander mit ihren hiu- 

 teren Kanten hinter der Knospe. Es ist dann kein weiter Schritt znr Ver- 

 wachsung derselben zu einer zweifliigeligen Schuppe, wie sie in fortschreitender 

 Versclunelzung ebenfalls ha'ufig anzutreffeu ist. Die Riickseite soldier Schuppen 

 tragt dann schon wohl attsgebildete Sameulagen. Die weitere Uuibilduug be- 

 steht in der Folge nur noch in der innigeren Verscluuelzung der beiden Fliigel- 

 schuppen zu einer einzigen, worait die Attsbildiuig der normalen Samenschuppe 

 erreicht ist. Von ganz besouderer Bedentung fiir die Benrteilung dieser Um- 

 bildungen ist der Unistand, dass sich auf den versehiedeusten Zwischenstufen 

 der vegetative Spross der Achselknospe ebenfalls weiter entwickelt hat und 

 dass er danu ausnahmslos vor der Samenschuppe bezw. ihren beiden 

 Kompouenten steht. Hierin unterscheiden sich die hier vorgelegten Um- 

 bildungen vorteilhaft und gauz wesentlich von friiher beschriebenen Miss- 

 bildungeu, wo eine Knospe hinter der Samenschuppe aufgetreten war und in 

 ihrer Stelluug nicht mit der dargelegten Bildungsgeschichte stirnnien wollte - 

 wo auch noch allerlei andei-e Blattchen der Achselknospe schuppeuartig aus- 

 gebildet und unregelmaBig uutereiuauder vcrwachseu waren. Die sehr ein- 

 fachen und ohne Stoning zu verfolgenden Umbildungen dei Rheinfelser Zapfen 

 zeigen das wenigstens ganz klar und unzweideutig, wie nonnale Samenschuppen 

 aus der Metamorphose der seitlichen Vorblatter eiuer Achselknospe hervor- 

 gehen kb'nnen, ohne dass die morphologische Gesetzmafiigkeit der in Betracht 

 kommenden Bildungen irgendwelche Stoning erfahrt. Damit steht aber der 

 Aunalnne , dass sich die Samenschuppe phylogenetisch thatsachlich so ent- 

 wickelt habe, kein Hindernis niehr im Wege. Alles was die Morphologen be- 

 stimmte, eie fiir ein Blattgebilde zu erklaren und sie darin den Fruchtblattern 

 der Cycadeeu und den Staubblatteru der Coniferen gleichzustellen , trifft fiir 

 diese Eutstehung ebensowohl zu als die Griinde, welche andrerseits fiir ihre 

 Achselsprossnatur gelteud gemacht wurdeu. Die Sameuschuppe gehort danach 

 ja iu der That einem Achselspross an; nur sind es dessen erste Blatter, die 

 sie bilden. Die so entstaudeu gedachte Sameuschuppe hat aber auch eiu hoch- 

 iuteressantes Homologon in der vegetativen Region einer Conifere. Wie 

 H. v. Mohl namlich fiir die griiuen, scheinbar einfachen Nadeln von Sciadopitys 

 zweifellos nachgewiesen hat, konimen diese in gauz der gleichen Weise zu 

 Stande, wie es fiir die Samenschuppe der Abietineen als mb'glich bezw. wahr- 

 scheinlich hingestellt wurde: Durch riickwartige Verwachsung der beiden ersten 

 Blattchen eines soust unentwickelten Seitensprosses, dessen Deckblatt bei 

 Sciadopitys nur als kleiue Schuppe ausgebildet wird. In den Doppelnadelu 

 von Sciadopitys zeigen sich daher die GefaBbiindel der Nadeln gegeniiber ein- 

 facheu seiteustandigeu des Haupttriebes invers gestellt. Ganz dasselbe trifft 

 aber auch bei der Samenschuppe der Abietineen zu und muss zutreffen, wenn 

 ihre Bildung in der gedachten Weise zu Staude komint. 



Register, Inhaltsverzeichnis und Tilelblatt zutn XIV. Bande des 

 Hiol. Centralblattes liegen dieser Nuimner bei. 



Verlag von Eduard Besold (Arthur Georgi) in Leipzig. Druck der kgl. 

 bayer. Hot'- uud Univ.- Buchdruckerei von Junge & Sohn in Erlangen. 



