Reimer, Zur Terminologie des pflanzlichen Generationswechsels. 359 



alten Begriff der Spore; es gengt an die Zoosporen zu erinnern. 

 Neuerdings kommen die beiden Termini immer mehr auer Gebrauch; 

 Oltmanns und Wille z. B. vermeiden sie fast grundstzlich. Dem ist 

 entschieden beizustimmen, denn in einem nach modernen Bedrf- 

 nissen rationell umgrenzten Sporenbegriff hat eine Zygote unmg- 

 lich Platz. Das Paradigma pflanzlicher Entwicklung ist und bleibt 

 uns der Hofmeistersche Generationswechsel, der Prototyp der Spore 

 dementsprechend die Gonospore der Moose. Die Zygote als die 

 geschlechtlich erzeugte Keimzelle ist hier der genaue Gegenpol der 

 Spore als der ungeschlechtlich erzeugten Keimzelle. Die lteren 

 Autoren legen allerdings Gewicht darauf, dass der Bildung der 

 Moosspore ein Befruchtungsvorgang vorangeht. Sachs z. B spricht 

 sich dafr aus 25 ), dass wir als Sporen (wenn dieses Wort in dem- 

 selben Sinne wie bei den Muscineen und Gefkryptogamen gelten 

 soll) nur solche Fortpflanzungszellen bei den Thallophyten bezeichnen 

 sollen, welche so wie die Sporen der Muscineen und anderer 

 Kryptogamen erst infolge eines Befruchtungsaktes entstehen, sei 

 es unmittelbar, sei es vermittelt durch Vegetationsvorgnge, welche 

 eine zweite Generation nach der Befruchtung darstellen, und so den 

 gesamten Entwicklungslauf der Pflanze abschlieen". Damit ist aber 

 die Vorstellung des Generationswechsels bei den hheren Formen, 

 als der Alternanz geschlechtlicher und ungeschlechtlicher Individuen 

 zugunsten der Vorstellung eines einheitlichen Entwicklungsganges, 

 wie er etwa bei Fuchs vorliegt, in den Hintergrund geschoben, 

 whrend sonst auch bei Sachs die entschiedene Tendenz hervor- 

 tritt, umgekehrt den Entwicklungsgang von Fuchs und Spirogyra 

 dem Generationswechselschema einzuordnen. Diese Inkonsequenz 

 beruht auf nichts anderem als der historisch notwendigen Verken- 

 nung der Zygote von Spirogyra u. s. w., die, trotzdem sie Gonoto- 

 kont ist, einen einzigen Keimling, ebenso wie eine Moosspore, er- 

 zeugt. Bei der Darstellung des uns jetzt als ursprnglich erscheinenden 

 Typus von Ocdogonhtm kommt Sachs mit seiner Definition schon 

 in die Enge. Er sagt (1. c. S. 239): Eine Oospore, welche in 

 Schwrmzellen zerfllt, lsst sich mit einer Moosfrucht vergleichen, 

 an welcher alle brigen Teile, ausgenommen die Sporen, unterdrckt 

 sind ... In diesem Fall ist also die Oospore eigentlich eine mehr- 

 sporige Frucht in demselben Sinne wie die Mooskapsel; die von 

 ihr erzeugten Schwrmsporen sind als echte Sporen im Sinne der 

 Muscineen und Farne zu deuten." Man sieht, wie nahe Sachs daran 

 war, die Oosporen" aus seinem Sporenbegriff auszuschlieen. Wir 

 Heutigen knnen gar nicht anders als so verfahren, wenn wir auf 

 Grund unserer zytologischen Erfahrungen das Wesentliche vom Un- 

 wesentlichen sondern. Ob eine Zygote sich frei entwickelt wie bei 



25) Lehrbuch der Botanik. 8. 237. 



