414 Haecker, Reizphysiologisches ber Vogelzug und Frhgesaug. 



sehr bald merkten, dass sie nichts bekamen und ruhig an ihrem jeweiligen Platz 

 stehen blieben. Ich lasse zunchst einen kurzen Auszug aus dem Tagebuch folgen: 

 7. VI. 12. Erstmals angelockt. 11. VI. Der eine kommt bei meiner Annherung 

 von jenseits des Teiches sehr rasch um die Ecke, der andere folgt halb fliegend. 

 13. VI. Beide trabend angelaufen. 18. VI. Trotz aufgespannten Regenschirms 

 und berziehers von den Kranichen sofort erkannt. 17. IX. Bei der Rckkehr 

 nach G wchentlicher Abwesenheit sofort unzweifelhafte Reaktion ; die Strche und 

 anderen Kraniche kommen ebenfalls wieder heran, nachdem sie vor der Reise lngst 

 nicht mehr reagiert hatten. Im weiteren Verlauf allmhliche Angewhnung an 

 den Pfiff, im Jahr 1913 und 1914 regelmige Pfiffreaktion in der oben beschrie- 

 benen Weise. Die brigen Vgel vollkommen teilnahmslos. Vom 1. VIII. 14 an 

 zunchst mehrere Monate vom zoologischen Garten ferngeblieben, auch spter keine 

 Ftterung mehr. Bei gelegentlichem, spter wieder hufigerem Passieren des 

 Geheges (ohne Pfiff) bleiben sehr bald smtliche Vgel vollkommen ruhig. 



Am 13. V. 16, morgens 1 j i \0 Uhr, nach 21'/ 2 Monaten, Gedchtnisver- 

 such. Beide Vgel am Futterplatz hinter dem Teich in bequemer Haltung. Ich 

 nhere mich verdeckt, whrend Prparator Haug Aufnahmen macht. Beim ersten 

 Pfiff reckt der eine, beim dritten der andere den Hals. Alsbald nicht sehr rasche, 

 aber gleichmige Bewegung auf dem frheren Weg am Teich vorbei nach der 

 alten Ecke. Ganz unzweifelhafte und eindeutige Reaktion. Alle anderen 

 Vgel bleiben ruhig stehen, nur eine Sporengans betrachtet die Kraniche. 



Die photographischen Aufnahmen, welche die verschiedenen Phasen des Versuches 

 darstellen, eignen sich leider wegen etwas zu langer Exposition nicht zur Wiedergabe. 



Die Frage nach dem Erinnerungsvermgen ist nicht die einzige, 

 die uns bei den Zugvgeln ber das eigentlich reizphysiologische 

 Gebiet hinausfhrt. 



Nehmen wir an, ein Vogel sei bei der Herbstreise ins obere 

 Rhonetal gelangt und von hier durch ein sdliches Quertal gegen 

 den Gebirgskamm der Walliseralpen vorgedrungen, dann aber sei 

 er durch den hereinbrechenden Fhn oder durch Schneetreiben am 

 berschreiten des Kammes verhindert worden. Er wird dann im 

 Seitental selber warten oder ins Haupttal zurckgehen, um diesem 

 weiterhin zu folgen oder durch ein anderes Quertal aufs neue gegen 

 das vorliegende Joch vorzudringen. Auf alle Flle wird er eine 

 Handlung, die durch Zwischenflle sehr variabeln Charakters unter- 

 brochen worden war, sei es in der nmlichen, sei es auf verschie- 

 dene Weise wieder aufnehmen. Derartige Wiederholungen knnen 

 sich ja noch im ganzen im Rahmen des Reflex- und Instinktmigen 

 abspielen, aber es drfte wohl kaum zu bezweifeln sein, dass sie 

 mindestens sehr nahe an der Schwelle derjenigen psychischen Lei- 

 stungen stehen, bei welchen wir von der Wahl neuer, uner- 

 probter Mittel, von einer psychischen Anpassung an die 

 wechselnden ueren Umstnde oder etwas hnlichem reden. 



Solche Vorgnge sind aber im Vogelleben sehr hufig. Sie 

 treten uns z. B. entgegen bei der Wahl des Nistortes und des Nist- 

 materials oder, wenn im Frhjahr ein Prchen Hhlenbrter das 

 im Vorjahr bentzte Astloch oder Nistkstchen von andern Vgeln 

 besetzt findet und nach mehrfachen Versuchen, die alte Brutsttte 

 wiederzugewinnen, nach ei ihm' neuen sich umsieht. Auch bei der 



