Goebel, Das Rumphius-Phnomen etc. p 



Trockenreiz mitwirkte, trat in 1 Minute Schluss der obersten, emp- 

 findlichsten Ph3 T llokladien ein. Diesen folgte bei jngeren Phyllo- 

 kladien rasch eine konkave Einkrmmimg der Achse nach unten 

 der Beginn des Welkens. Bei anderen Pflanzen erfolgte zwar eine 

 Hebung der Bltter, aber nicht ein vollstndiger Schluss. Mimosa 

 pudica, die unter denselben ueren Umstnden kultiviert worden 

 war, reagierte viel weniger stark. Man kann durch rasche Steige- 

 rung der Lichtintensitt bei Pflanzen, die vorher sehr schattig standen, 

 wohl auch hier Schluss" der Blttchen herbeifhren, Phyllanthus 

 aber erwies sich als empfindlicher und schon wegen der geringen 

 Storeizbarkeit zur Demonstration viel geeigneter als Mimosa. Die 

 genannte Phyllanthus- Art kann also durch geeignete Vorbehandlung 

 fr pltzliche Lichtsteigerung fast so empfindlich gemacht werden, 

 wie manche Mimosa- Arten es fr Storeize sind. 



Eine Anzahl von Pflanzen wurden im Freien bei starker Be- 

 sonnung gezogen. Es zeigte sich (obwohl sie nicht alle gleich sich 

 verhielten), dass sie trotz der Einwirkung der Sonne ihre Bltter 

 nicht schlssen. Diese waren nur aufgerichtet, aber nicht einander 

 bis zur Berhrung der Oberseiten genhert. Die neugebildeten 

 Bltter blieben kleiner als die der Schattenpflanzen und erschienen 

 durch Anthocyanbildung brunlich. Wurden derartige Pflanzen in 

 den Schatten gebracht, so dauerte es viel lnger bis sie ihre Bltter 

 ausbreiteten als bei Schattenpflanzen, die an die Sonne gebracht 

 ihre Bltter schlssen, in den schattigen, feuchten Raum zurck- 

 gebracht aber schon nach 5 Minuten eine Rckwrtsbewegung der 

 Fiedern zeigten. 



Die Pflanzen sind also durch starke Beleuchtung in ihrer Re- 

 aktionsfhigkeit heruntergesetzt, in eine Art Starrezustand ber- 

 gegangen 24 ), der erst aufhrt, wenn die Pflanze wieder einige Zeit 

 in schwcherer Beleuchtung war. Es zeigte sich das auch z. B. als 

 nachmittags ein Gewitter aufzog. Die im Gewchshaus stehenden 

 Pflanzen gingen sofort, infolge der Helligkeitsabnahme, in Schlaf- 

 stellung ber, die auf der Terrasse danebenstehenden Sonnenpflanzen 

 nicht, wohl aber war dies durch Verbringung ins Dunkle zu erzielen. 



Vielleicht ist diese Abnahme der Empfindlichkeit bei Sonnen- 

 pflanzen der Grund dafr, dass Rum phius den Tagesschlaf" seiner 

 planta moeroris" nicht beobachtete. Es sind selbstverstndlich 

 zwei Mglichkeiten vorhanden: entweder der Tagesschlaf ist ihm 

 entgangen oder er war bei seinen Pflanzen nicht wahrnehmbar. 



Das erstere ist bei einem so ausgezeichneten Beobachter nicht 

 eben wahrscheinlich. Wenn er Sonnenpflanzen vor sich hatte, so 

 konnte durch die geringe Hebung der Bltter, welche diese in voller 



24) Dass auch eine Kltestarre" vorkommt, also z. B. Pflanzen, die im Freien 

 standen, bei 10 C. morgens noch schlafen", braucht kaum erwhnt zu werden. 



