Goebel, Das Rumphius-Phnomen etc. 



73 



die Transpiration erschwert oder verhindert ist. Wenn aber Stahl 

 (a. a. 0. p. 82) in der Schlafbewegung eine im Kampf ums Dasein 

 erworbene Einrichtung" erblickt, so kann ich mich dieser Anschauung 

 nicht anschlieen, da durch den Kampf ums Dasein berhaupt nichts 

 (durch Steigerung kleiner vorteilhafter Variationen) erworben, son- 

 dern nur Unvorteilhaftes ausgejtet werden kann, aber auch Gleich- 

 gltiges bestehen bleibt. Die Vorstellung, dass nur ntzliche 

 Variationen" erhalten bleiben, ist gewiss nicht haltbar. Wie nachts 

 z. B. nach den Untersuchungen von Kraus der Durchmesser der 

 Stmme anschwillt, ohne dass das eine Anpassung 

 ist, so kann auch die ungleichmige Turgor- 

 anschwellung in den Gelenkpolstern eine mit 

 deren (spter zu errternder) primrer Funktion 

 zusammenhngende Erscheinung sein, die unter 

 Umstnden ntzlich sein kann, aber um 

 weiter bestehen zu bleiben nicht von vorn- 

 herein ntzlich zu sein braucht. Der dabei statt- 

 findende Energieaufwand kann gegenber den 

 gesamten Betriebsmitteln der Pflanzen doch wohl 

 kaum in Betracht kommen. 



Jedenfalls gibt es auch Pflanzen, welche 

 nyktinastische Bewegungen ausfhren, bei denen 

 ein Nutzen" derzeit nicht einzusehen ist. Nm- 

 lich einmal Wasserpflanzen und dann xerophile. 



Die untergetaucht lebenden Wasserformen 

 von Myriophyllum proserpinacoides 21 ) und Limno- 

 phila heterophylla fhren ebenso die Schlafbewe- 

 gungen aus wie die Landformen. 



Bei xerophilen Pflanzen sind Schlafbewe- 

 gungen wohl verhltnismig selten. Indes treten 

 sie in auffallender Weise hervor bei einer austra- 

 lischen Leguminose, Eutaxia myrtifolia. Die leder- 

 igen Bltter zeigen einen ausgesprochen xerophilen Bau : 

 Epidermis (mit Schleimbildung), auf der Unterseite groes Hypo- 

 derm, Spaltffnungen auf die Oberseite beschrnkt, dichtes Meso- 

 phyll, Sklerenchymbndel an den Blattnerven 28 ). 



Bei Tag (Fig. 14 /) stehen die Bltter (an der im Mnchener 

 botanischen Garten kultivierten Pflanze) in einem Winkel von 



Fig. 14 

 j ick wand ige 



27) Abbildung bei Goebel, Einleitung in die experimentelle Morphologie, 

 Fig. 19, p. 41. 



28) Der hier nur kurz angefhrte anatomische Bau stimmt nicht ganz mit den 

 Angaben Reinke's (J. Reinke, Untersuchungen ber die Assimilationsorgane der 

 Leguminosen. Jahrb. f. wiss. Botan. Bd. XXX, 1897, p. 35), indes zeigten die 

 Pflanzen des Mnchener Herbars denselben Blattbau, so dass die Bestimmung unserer 

 Pflanze richtig sein drfte. 



