| 22 Linsbauer, Die physiologischen Arten der Meristeme. 



Urmeristems zwei potentiell ungleiche Zonen unterscheiden; nur 

 der Spitzenteil stellt das Archimeristem des Wurzelscheitels dar. 



In dem restlichen Teil des Urmeristems ist die Differenzierung 

 noch nicht so weit vorgeschritten, dass sie anatomisch zum Aus- 

 drucke kme, doch drfte, nach meinen bisherigen experimentellen 

 Erfahrungen zu schlieen, eine Neubildung von Seitenorganen, so- 

 weit nicht noch eventuelle Reste des Archimeristems vorhanden 

 sind, nicht mehr stattfinden, so wenig wie eine Restitution des ter- 

 minalen Meristems von hier aus vor sich gehen kann 8 ). Ich be- 

 zeichne diesen Anteil des Urmeristems, um seinen verhltnismig 

 ursprnglichen Charakter anzudeuten, ihn aber doch vom Archi- 

 meristem zu unterscheiden, als Protom eristem; seine Elemente 

 sind wenigstens im Sprossvegetationspunkte noch isopotent. Unter 

 diesen Begriff des Protomeristems fallen auch die anatomisch nicht 

 oder nur wenig differenzierten Anteile der basalen und interkalaren 

 Vegetationspunkte. 



Unter gleichzeitiger Zunahme der anatomischen Differenzierung 

 geht nun die Determinierung der Meristeme immer weiter; die Iso- 

 potenz der einzelnen Meristemkomplexe untereinander geht ver- 

 loren; dadurch wird die formative Befhigung der einzelnen Teile 

 in immer bestimmtere Bahnen gelenkt. Alle solchen, durch vor- 

 geschrittene Differenzierung und infolgedessen durch verminderte 

 formative Befhigung ausgezeichneten Meristeme fasse ich ohne 

 Rcksicht auf spezielle Eigentmlichkeiten im Bau und Funktion 

 als Deuteromeristeme zusammen. Eine schrfere Abgrenzung 

 gegenber den Protomeristemen ist natrlich von vornherein nicht 

 zu erwarten. Mit Rcksicht auf spezifische potentielle Befhigungen 

 lieen sich wohl noch verschiedene Meristeme innerhalb dieser 

 Gruppe unterscheiden, doch liegt hierzu derzeit kein Bedrfnis vor, 

 zumal es, zum Teil wenigstens, an entsprechenden Untersuchungen 

 fehlt. 



Der Begriff ,. sekundres oder Folgemeristem" ist, wie oben er- 

 whnt, rein entwicklungsgeschichtlich gedacht und scheint mir daher 

 vom physiologischen Standpunkte durchaus entbehrlich. Nichts- 

 destoweniger halte ich es fr mglich und angezeigt, das entwick- 

 lungsgeschichtliche Moment insoferne zu verwerten, als es eine 

 funktionelle Verschiedenheit der Meristeme bedingt. 



Wir sehen, dass das Archimeristem mit fortschreitender Ent- 

 wicklung in Proto- und Deuteromeristem bergeht, wobei es an 

 Entwicklungsmglichkeit immer mehr Einbue erleidet; die pro- 

 gressive Entwicklung fhrt zu einer zunehmenden Determinierung. 

 Soll nun ein Stadium geringerer Differenzierung erreicht werden, 



8) Bei der Wurzel ist die Restitution mglich, aber nur partiell. Vgl. Anm. 6 

 auf S. 120. 



