J98 Goebel, Zu Jacques Loeb's Untersuchungen ber Regeneration bei Bryophyllum. 



Auswachsen der blattbrtigen Knospen verhindere. Wakker und 

 de Vries waren, wie oben erwhnt, der Meinung, dass nicht die 

 Wurzelbildung, sondern die Wasserbewegung in den Wurzeln in 

 Betracht komme. 



Erinnern wir uns zunchst der Tatsachen: An einem bewurzelten, 

 mit Blttern versehenen Steckling von Bryophyllum treiben die 

 blattbrtigen Knospen nicht aus, wohl aber an einem wurzellos 

 bleibenden. 



Nun hatte sich ferner ergeben 10 ), dass die Seitensprosse von 

 Bryophyllum normal keine Wurzeln erzeugen, dies aber tun, wenn 

 unter ihnen ein ringfrmiger Rindenstreifen entfernt wird. Die 

 Wasserbewegung im Holzkrper wird durch die Ringelung (nach 

 der gewhnlichen Annahme) nicht tiefgreifend beeinflusst. Wohl 

 aber kann durch Entfernung des Rindenstckes keine Ernhrung 

 der Wurzeln aus dem ber der Ringelungsstelle gelegenen Spross- 

 stck erfolgen. 



Diese und andere Tatsachen veranlassten mich zu der Annahme, 

 dass die Wurzelbildung, nicht die durch die Wurzeln vermittelte 

 Wasser be weg u ng in Betracht komme. 



Loeb (a. a 0. p. 261) beobachtete an in feuchter Luft gehal- 

 tenen Sprosstecklingen, dass zunchst an der Sprossbasis Wurzcl- 

 bildung eintrat, dann aber trotzdem das Austreiben der blattbrtigen 

 Knospen erfolgte. This contradicts Goebel's assumption, but is 

 in harmony w r ith the view of de Vries, since these roots in the 

 air were not able to give rise to ,root pressure'." 



Ich kann dieser Folgerung nicht beipflichten. Wenn man die 

 Loeb'schen Figuren 14 und 15 ansieht, sieht man, dass die aus 

 der Sprossachse erwachsenen Wurzeln R hchst kmmerlicher Natur 

 waren. 



Es ist das kein Beweis gegen meine Ansicht. Wenn solche Wurzeln 

 sich zunchst bildeten, dann aber stehen blieben, ist eine korrelative 

 Wirkung auf das Austreiben der Achselknospen nicht zu erwarten. 

 Man kann z. B. an einer Hauptwurzel von Vicia Faba auch ohne 

 Entfernung der Wurzelspitze und ohne diese einzugipsen, durch 

 Wachstumshemmung die Entwicklung der Seitenwurzeln korrelativ 

 frdern das ist aber, trotzdem die Hauptwurzel vorhanden ist 

 und langsam weiter wchst, kein Beweis gegen die Korrelation 

 zwischen beiden. 



In einem anderen Versuch war das Blatt in feuchter Luft, das 

 Sprossende in Wasser. Es bildeten sich dann enormous roots" 

 am basalen Ende des Stecklings und der austreibenden Achsel- 

 knospe, nur wenige und kleine an einem blattbrtigen Spross. Loeb 

 zieht daraus den Schluss, dass die funktionierenden Wurzeln des 



10) Goebel, a. a. O. p. 421. 



