Jollos, Die Fortpflanzung der Infusorien. 501 



vornherein erkannte und ebenso spterhin Popoff, der auf sie 

 bei seinen experimentellen Untersuchungen stie, allerdings ohne an 

 die bereinstimmung mit den alten Hertwig'schen Beobachtungen 

 zu denken 3 ). 



Und zwar handelt es sich offenbar um eine diploide Partheno- 

 genese", d. h um einen unreduzierten Gametenkern, da das Fehlen 

 der einen Mikronucleusdurchschnrung wohl nur als Ausfall der 

 Reduktionsteilung gedeutet werden kann *). 



Woodruff und Frulein Erdmann sind allerdings anderer 

 Ansicht. Sie geben zwar eine ganz richtige Definition der Partheno- 

 genese im Anschluss an Winkler, die also auch die Entwick- 

 lung eines unreduzierten Gameten bercksichtigt. Im weiteren ver- 

 langen sie aber vor Zurckziehung der Bezeichnung Endomixis" 

 merkwrdigerweise immer den Nachweis der Reduktionsteilung und 

 bersehen, dass alle fr Paramaecien berhaupt mglichen Kriterien 

 der diploiden (= somatischen") Parthenogenese gegeben sind; 

 handelt es sich doch bei den Paramaecien, wie bei den meisten 

 Infusorien, nicht um spezifische Gameten, sondern nur um spezi- 

 fische Gameten kerne! 



Der Name Endomixis" ist also zu streichen. Er wre auch 

 ohnehin recht unzweckmig, da er die ausschlielich fr die Ver- 

 einigung von Kernen verwandte Bezeichnung Mixis" mit gnzlich 

 hypothetischen Kern-Plasmamischungen verquickte. Lge keine 

 Parthenogenesis vor, so knnte man daher nur von einer Regene- 

 ration des Makronucleus sprechen ! 



Parthenogenetische Prozesse kommen nun, wie Woodruff und 

 Frulein Erdmann mit Recht hervorheben, nicht nur bei einzelnen 

 lange gefhrten Kulturen, sondern offenbar ganz allgemein bei 

 Paramaecium vor. So konnte ich sie bei smtlichen daraufhin ge- 



il) Auch Calkins kommt, wie ich dem Vortrage von Frulein Erdmann 

 entnehme, zu einer entsprechenden Wertung der Befunde von Woodruff undErd- 

 mann. Seine Abhandlung war mir bisher infolge der Kriegsverhltnisse leider 

 nicht zuguglich. 



-1) Es sei aber darauf hingewiesen, dass aus dem Fehlen einer Mikronucleus- 

 teilung bei der Parthenogenesis gegenber der Konjugation noch keineswegs hervor- 

 geht, dass gerade die dritte, bei der Konjugation zur Bildung von stationrem und 

 Wanderkern fhrende Teilung ausfllt, wie dies Woodruff und Frulein Erd- 

 mann ohne weiteres annehmen, die damit eben diese dritte Teilung als Reduktions- 

 teilung bewiesen zu haben glauben. Bei der hnlichkeit der drei Teilungen bedarf 

 es zur Entscheidung dieser Frage viel genauerer zytologischer Untersuchung, als sie 

 bisher vorliegt. Die experimentelle Forschung hat in diesem Punkte auch noch 

 keine eindeutigen Ergebnisse gebracht (vgl. Jollos 1913a), whrend die einzigen 

 bisher bei anderen Infusorien vorliegenden exakten Befunde ber Zahlenreduktion 

 diese gerade in die zweite resp. erste Teilung des Mikronucleus verlegen! (Prandtl, 

 Popoff, Enriques). Die von Frulein Er d mann flschlich zitierte Untersuchung 

 von Mul8 0W ber Stentor lsst dagegen gerade diese Frage ausdrcklich unent- 

 schieden ! 



