Jordan, Die Vergleichende Physiologie in der Geschichte der Zoologie. 221 



der nicht nur Wissen, sondern Wissenschaft gewinnen will, hierzu 

 auerstande. Dergestalt verstehen wir das Unstte, das Fehlen 

 jeden Zielbewusstseins bei den ersten zoologischen Forschungen: 

 Es war eine Wissenschaft ohne Probleme. Denn Probleme sind 

 die leer bleibenden Rume im Netzwerk unseres Wissens, Lcken 

 also, die in ganz bestimmter Beziehung stehen zu unserem zu Wissen- 

 schaft systematisierten Wissen. 



\V T enn der Mensch einer Mannigfaltigkeit gegenber geistige 

 Herrschaft zu gewinnen sucht und er dies auf dem Wege des Syste- 

 matisierens noch nicht zu tun vermag, dann verfgt er noch ber 

 eine primitivere Methode: Er sammelt. Hat er derart ein ge- 

 wisses Material wahllos zusammengetragen, dann versucht er dieses 

 bersichtlich, aber willkrlich zu ordnen. 



Fr die Zoologie ist Aristoteles der erste und wichtigste 

 Vertreter dieses Stadiums. Ein System der Tiere im heutigen 

 Sinne des Wortes", sagt Radi 3 ) (Bd. 1, S. 17), hat Aristoteles 

 nicht entworfen; und wenn von einem natrlichen System bei ihm 

 die Rede ist, so muss darunter nur verstanden werden, dass Ari- 

 stoteles die angefhrten Gruppen der Tiere, wenn er auf sie zu 

 sprechen kam, als solche unterschied. Eine bersicht der Tiere 

 nach ihrer Verwandtschaft findet sich bei Aristoteles nicht/' 

 Carus aber drckt den Unterschied zwischen aristotelischer Ein- 

 teilung und dem modernen System wie folgt aus (S. 76): Es macht 

 sich der Unterschied zwischen der Systematik der Alten, auch des 

 Aristoteles, und der Jetztzeit zunchst darin geltend, dass die 

 letztere nicht so sehr ein fein logisch gegliedertes Gebude, sondern 

 die Form ist, in welcher die Kenntnis der Tiere, welche so unend- 

 lich an Zahl zugenommen haben, am bersichtlichsten geordnet und 

 am bequemsten dargestellt werden kann, mit anderen Worten, dass 

 das System gewissermaen der Gesamtausdruck von dem darstellt, 

 was man von den Tieren wei, whrend die Systematik der Natur- 

 forscher des Altertums mehr oder weniger nichts anderes ist als 

 ein besonderer Teil einer angewandten Logik." 



So blieb es bis in die neuere Zeit, man beschrieb, was man 

 hier oder da zufllig sah, und wer keine Gelegenheit hatte, etwa 

 auf Reisen, neue Tierarten zu entdecken, der schrieb Monographien; 

 was ja auch heute noch manche Autoren tun, denen es an Pro- 

 blemerkenntnis fehlt. Die Periode der Zoologie, die durch eine der- 

 artige Auffassung der wissenschaftlichen Ttigkeit ausgezeichnet ist, 

 nennt Carus die Periode der enzyklopdischen Darstel- 

 lungen". Unter den nun zunchst zu schildernden allgemeinen 

 Werken sind zwei Richtungen zu unterscheiden. Zu der ersten 



3) Rdl, Em.: Geschichte der biologischen Theorien seit dem Ende des sieb- 

 zehnten Jahrhunderts. Leipzig 1905, W. Engelmann. 



