Jordan, Die Vergleichende Physiologie in der Geschichte der Zoologie. 225 



\v ortete jeder Forscher je nach dem philosophischen System, dem 

 er anhing. Naturwissenschaftliche oder auch nur naturphilosophische 

 Grundlagen gab man den ersten zoologischen Systemen nicht. 

 Dies wurde anders durch die Entwicklungslehre, die mehr und 

 mehr an Boden zu gewinnen begann: Die Tiere sind nicht erschaffen, 

 so, wie wir sie kennen, sie sind vielmehr durch einen langen Ent- 

 wicklungsprozess das geworden, was sie jetzt sind. Zuerst - - nahm 

 man an gab es nur einige wenige, auerordentlich primitive 

 Arten, ja vielleicht sogar nur eine einzige Art. Hieraus sind dann 

 die zahlreichen, komplizierten Formen wie gesagt durch Ent- 

 wicklung entstanden. Von den Hypothesen, die ber die Mg- 

 lichkeit solch einer Artenbildung und Vervollkommnung durch Ent- 

 wicklung verffentlicht wurden, fand bekanntlich diejenige von 

 Darwin die grte Anerkennung. Die Lehre Darwin's dankt 

 meiner Meinung nach diese Anerkennung nicht so sehr dem Um- 

 stnde, dass er zum ersten Male die Entwicklung selbst durch Tat- 

 sachen zu beweisen suchte: Was der damaligen Forscherwelt be- 

 sonders willkommen war, war eine mechanistische Erklrung der 

 Tatsache, dass die Entwicklung Hand in Hand geht mit einer Zu- 

 nahme an Kompliziertheit der Organisation und an Zweckmigkeit. 

 Das Bekanntwerden von Darwin's Lehre fllt in das Zeitalter des 

 Materialismus. Kraft und Stoff" waren die Prinzipien, aus denen 

 das Weltganze erklrt werden musste. Die Organisation der Lebe- 

 wesen, die so auffallende bereinstimmungen aufweist mit den 

 Maschinen, den Produkten menschlichen Geistes, menschlicher Fhig- 

 keit der Zwecksetzung, bereitete naturgem der materialistischen 

 Weltanschauung groe Schwierigkeiten. Eine Lehre, die sich zur 

 Aufgabe stellte, das Entstehen der Organisation auf Prinzipien zu- 

 rckzufhren, die in keinem Widerspruch stehen zu der Allein- 

 herrschaft von Kraft und Stoff", musste Beifall finden. Kurz 

 angedeutet erklrt (wie hinreichend bekannt) Darwin die Ent- 

 stehung zweckmiger" Organisation wie folgt: Viele Individuen 

 einer Art weichen, was den Bau des einen oder des anderen Organes 

 betrifft, vom Durchschnitt der Art ab. Wenn nun zufllig solch 

 eine Abweichung ntzlich fr das Tier ist, dann wird es hierdurch 

 fr den Kampf ums Dasein" geeigneter als seine Mitbewerber 

 gleicher Art. Das Leben des betreffenden Tieres bleibt erhalten 

 und hierdurch auch die ntzliche Abweichung oder Variation", 

 die den folgenden Generationen durch Vererbung bertragen wird. 

 Die neue Struktur entsteht also ganz zufllig; ihr ist eine neue 

 Leistung zu danken, und da diese fr das Erhaltenbleiben des 

 Tieres ntzlich ist, so entsteht eine neue Tierart, die durch jene 

 Struktur und ihre Leistung als solche ausgezeichnet ist. Die 

 Struktur also erzeugt die Leistung. In anderen Systemen, 

 z. B. in demjenigen von Lamarck, ist das umgekehrt: Neue Lebens- 

 XXXVI. 15 



