764 Stiecla, Homologie der Brust- und Becken-GliedrnaBen. 



keine homologen Aeste vorhanden sind, es sei denn, dass man kleine 

 Muskel- reap. Hautaste als homolog auffassen wollte. 



Was die Hatitveneu anbelangt, so 1st die Vena saphena major 

 offenbar homolog der Vena cephalica und die V. saphena minor den 

 Vena basilica. Die iibrigen Venen verdienen keine Beriicksichtigung. 



Ich komme zur zweiten Hiilfte meiner Mitteilungen, zu eiuer kri- 

 tischen Uebersicht der bisher aufgestellten Theorien und Hypothesen 

 liber cinen Vergleich der Gliedmafien. Die Zahl der Theorien ist sehr 

 grofi; eine ^chronologische Darstellung wiirde viel Zeit und Raurn in 

 Anspruch nehmen. Ich begniige mich, die zahlreicheu Theorien unter 

 gewisse allgemeine Gesichtspunkte zu bringen. Allgemeine Uebersicht 

 haben bereits geliefert Martins (1857), Burt-Wilder (186172), 

 S aba tier (1880), Berteaux (1891), Eisler (1895). Ich unterscheide 

 folgeude Theorien: 



1. Die Theorie von Vicq d'Azyr (Analogic renverse). 



2. Die Theorie von Bourgery (Theorie du croisemeut). 



3. Die Theorie von Flourens. 



4. Die Theorie von Martins (Hypothese de torsion de Phumerus). 



5. Die Rotations -Theorie der Embryologen. 



6. Die Theorien von Foltz und Eisler. 



7. Die Theorie von A 1 b r e c h t, radio-praaxiale Verschiebungstheorie. 

 Nur die Theorie von Flourens und Albrecht enthalten Grund- 



satze, die ich anzuerkeimeu vermag die andern Theorien sind alle 

 mehr oder weniger unhaltbar. 



Allen Autoren trat als hauptsachliche Schwierigkeit beim Vergleich 

 die in entgegengesetzter Richtuug geknickte Stellung der Glieder 

 -Ellenbogeu imd Kiiie-- und die darans folgeude Muskeldeutung ent- 

 gegen; als weitere Schwierigkeit die ungleiche Stellung der Knochen 

 des supiuierteu Vorderarnis und des Unterschenkels; dieser letzte Punkt 

 wiirde von einigen Autoreu durch die pronierte Stellung des Vorder- 

 arnis beseitigt. 



1. Vicq d'Azyr, ein bedeutender uud beriihmter Arzt uud Anatoin, 

 stellte 1774 die Theorie auf : wir mlissen, um zu einer richtigen Losung 

 der Schwierigkcitcu zu gelangen, nicht die beiden Extremitaten ein 

 uud derselben Seite vergleichen, souderu die Extremitateu der ent- 

 gegengesetztcu Seite. Er vergleicht die rechte obere Extremitat der 

 linken untereu, und die linke obere der rechten unteren ; dabei kehrte 

 er die Extremitateu so, dass die Richtung des Ellenbogen und des 

 Knie eine gleiche wurde. Dadurch erhielt er freilich eine Gleich- 

 stelluug der beiden Hauptgelenke, Ellenbogen und Knie, ferner eine 

 Gleichstellung der Extensoren nnd Flexoren am Oberarm und Ober- 

 schenkel, was ihm am meisten am Herzen lag. Er verglich dann ferner 

 die beideu Kuochen des supinierten Vorderarms uud des Unterschenkels, 



