Hertwig u. Roux, Entwickluflgsmecluinik. 771 



mmmehr als Entwicklungsmechanik, Geoniechanik etc. das gieiche 

 Uutersuchungsgebiet bebauten. 



In der Biologie lassen sich uach Her twigs Auffassung nur 

 selir beschrankte Gebiete und diese nur aunaheruugsweise als Me- 

 chanik (im engern Sinne) darstelleu: wie das Skelett- und Muskel- 

 system oder die ,,mechanischen Gewebe" der Pfianzen (Schwende- 

 ner) etc. Fur die Entwickehmgslehre wiirde die mechaiiische Be- 

 trachtungsweise nur versucken konueu, eine Auflosuug der tieriscken 

 Gestaltung in die nach GroBe, Richtuug und Kombinationen zu unter- 

 suchendeu ,,Bewegnugen" der Zellen uud Zellteile vorzunehmen: eine 

 Aufgabe, die wegen der ungeheurcn Komplizirtheit der bewegeudeu 

 Krafte und der Unmoglichkeit, die kleinen nnd kleinsteu Teile des 

 Systems ohne Zerstorung ebeii des Systems zu verfolgen, uniibersteig- 

 licbe Schwierigkeiten enthalt. Alle iibrigen Vorgange der Eutwick- 

 luug, vor allem fast durch weg die bistologische Differ en zie- 

 rung, entziehen sich einer physikalisch-mechanischen Uutersuchuug. 



In zwei Abscbnitten iiber die tendenziose Verwenduug des 

 Begriffs MecJianilt in der Biologic durch Lotze und durch 

 Roux giebt Hertwig zunaehst eiue Skizze des Kampfes zwisclienVi- 

 talisrnus uud Mechanismus, in welchem Lotze's eingehende Analyse 

 eiue so wichtige Rolle spielte. Uuter Hinweis auf die gegeuwiirtig 

 fast allgemeine Auerkeunuug mecbaniscber Auffassuug der Lebewelt 

 versucht er darzutbun, dass die Tendeuz, Avelche Roux niit clem Na- 

 meu verbiude, eine andere sei : niimlicb die Begritudung einer ,.ueuen 

 bobereu Art der entwicklungsgeschichtlicben Forschuug", beziebuugs- 

 weise der Biologie, einer kausalen Wissenscbaft der Orgauis- 

 men im Gegensatze zu der deskriptiven Erforschuug der- 

 selbeu. Demgegenuber ist Hertwig der Meinuug, dass eiue scbarfe 

 Grenze zwiscben bescbreibenden und ursacblicbem Wisseu nicbt auf- 

 stellbar ist, also aucb eiu weseutlicber Uuterscbied nicht bestebe. Die 

 bisberige Entwicklungslebre ,,lebrt uns keineswegs nackte zusamrnen- 

 hangslose Tbatsacben, sie lebrt uns vielmehr Reiben von Tbat- 

 sachen, die in einem absolut nolwendigeu, ursacblicben Verbaltnis 

 zu einander stehen". 



,,In dieser Richtung bat die Forscbung seit 50Jabreu die ^yicbtig- 

 sten kausalen Erkeuntnisse zu Tage gefordert. Ist nicbt kausal die 

 Erkenntnis, dass die Eier und Samenfadeu einfacbe Elenieutarorgauis- 

 men oder Zellen sind, uud dass sie scbon als solcbe, wenn die geeig- 

 neten Bedingungen erfiillt siud, alle Ursacbeu (von den causae ex- 

 ternae abgeseben) in sich vereiuigen, welche zur Entstebung des neuen 

 Geschopfes erforderlicb siud, und sie sofort aucb inWirksarnkeit treteu 

 lassen? ist uicbt kausal die Erkeuntnis, welcbe uns zeigt, in welcber 

 Weise Stufe fiir Stufe Ursacben und Wirkuugen (Zellvermebruug, un- 

 gleiches Wacbstum, Einfaltung, Ausstiilpung etc.) sicb in gesetzmas- 



49 * 



