Hertwig u. Roux, Entwickhingsmechanik. 781 



Notwendigkeit des Experiments, welches anstatt der auf das 

 Argument der ,,einfachsten" als der wahrscheinlic listen Erklarung 

 gegrttndeten Deutung der Erscheinungen die sichere Erkenntnis der 

 thatsachlichen Ursachenzusammcnhange zu lieferu bestinimt und allein 

 im stande ist; liber die Zulassigkeit des Riickschlusses aus der 

 durch das Experiment gesetzteu ,,Storung u auf das normale Geschehen ; 

 iiber die Notwendigkeit kombinierter Experimente; iiber die Trag- 

 weite des a n or ganischen Experiments; endlicli liber den genaueren 

 Gang des kausalen Experiments und der kausalen Unter- 

 s u c h u n g. 



Dieselben Fragen sind es, deren ausfiihrlicher kritischer Erorterung 

 die folgenden Abschnitte dienen. Die Schwierigkeiten in der 

 Durchfiihrung des Experiments am Lebenden sind von Roux u. a. 

 seit langem betont worden: aus einer tieferen Fassung des ,,biologi- 

 schen Experiments", welche ihm die Forderung des ,,exakten ana- 

 lytischen kausaleu Experiments" ergab, hat Roux ebenso wie 

 dnrch seine Experinieutaluntersuchungen den Beweis gefiihrt, dass 

 diese Schwierigkeiten bei sachgemaCer Methodik nicht uuiiberwmd- 

 liche, nicht prinzipielle sind; sowie er daraus die wichtigsten Regeln 

 fur den Gang der exakteu Erforschung der direkten Gestaltungs- 

 ursachen abgeleitet hat. 



Die Bedeutung des ,a nor g anise hen' * Experiments und die Be- 

 dingungen seiner Verwendung fiir die biologische Erklarung werden 

 in einer besonderen Studie (S. 251 ff.) erwogen. Dem von 0. Schulze 

 und Hertwig erhobenen Einwand, das Experiment am lebenden Or- 

 ganismus berechtige nur zu Folgerungen fur die Pathologic, wird 

 begegnet rnit dein Nachweise, dass am Ei wie iiberhaupt unter patho- 

 logischen Verhaltnissen die veranderten gestaltenden Reaktionen 

 des Organismus stets nur auf quantitativen Aenderungen in der 

 Thatigkeit der normal thatigen Mechanismen beruhen, welche am un- 

 rechten Orte resp. zu unrechter Zeit und Kombination eintreten, nicht 

 aber auf ,,qualitativ" neuen Wirkungen, uicht auf Bildung von neuen 

 Geweben, neuen Organen. Selbst die regressiven Prozesse haben 

 zumeist ihre normalen Vorbilder (triibe Schwellung, Fettdegenera- 

 tion etc.). Die gleiche Einwirkung: quantitative, zeitliche und ortliche 

 Aenderung des gestaltenden Geschehens, ist aber auch diejenige des 

 Experiments, welches sonach ebenso wie die pathologische Untersuchuug 

 Ruckschlusse auf normale gestaltende Reaktionen und Korrelationen 

 der Teile des Organismus gestattet. 



Der Einwand, dass die Organismen ,,inkonstant reagieren, 

 indern in gleicher Weise beeinflusste Individuen von gleicher Entwick- 

 lungsstufe und derselbeu Species verschiedene Resultate ergaben 

 (Driesch, Hertwig) wird mit dem Hinweis auf die vorlaufig unge- 



