Hertwig u. Roux, Entwicklungsmechanik. 783 



,,SchlieClich erscheint es mir fiir die morphologische Wissenschaft 

 der Organismen erspriedicher, wenn die Gegner imserer Richtung- sich 

 zuuachst erst einmal grundlich mit dem Studium unserer Schriften, als 

 sogleicb mit der Opposition gegen diese ihneu nicht vertraute Materie 

 befassea wiirden; uud wenn sie nach dieser Information, stait durch 

 Polemik und phantastische Hypothesen, uns durch exakte empirische 

 Arbeit ihrer Art zu bekampfen und vor dem Forum der Wisseuschaft 

 in den Schatten zu stellen versuchen wiirden. 



Wem nicht unser Fortschreiten an sich geniigt, soudern wen es 

 drangt, zu ermitteln, welche Forschungsrichtung am meisten zur Ver- 

 mehrung unserer Erkenntnis beigetragen hat, der kaun alle zehn Jab re 

 eine Uebersicbt der Hauptergebnisse der Forschungen der verschie- 

 denen Richtungen anfertigen. Bei gleichzeitiger Beriicksichtigung der 

 Zabl der Arbeiten uud der Zahl der Arbeiter jeder Richtung, wird er 

 dann auch erkennen, welche Richtung ceteris paribus die morpho- 

 logische Erkenntuis der Lebewesen am meisten zu bereichern ge- 

 eignet ist. 



Ein auf diese Weise und in Hinsicht auf das letztgenannte Ziel 

 gefiihrter Wettkampf wird jedenfalls forderlicher sein, als die heftigste 

 und ausgedehuteste Polemik". 



Wir mochten dem noch einen Satz Cl. Bernard's anfiigen, in 

 dem von Seiten der Physiologen in scharfster Weise dieselbe Grund- 

 forderung ausgesprochon wird: 



,,La science des etres vivants a trouve sa voie; elle est defini- 

 tivement experimental; c'est la un progres considerable: il s'agit 

 de completer la methode, de lui donner toute la fecondite qui est en 

 elle, de lui faire porter tous ses fruits en en reglaut 1'application. Cela 

 ne peut se faire qu'en soumettant 1'experimentation a une discipline 

 rigoureuse" (Leg. s. 1. phenom. de la vie). 



Es scheint kaum notwendig, dieser kurzen Inhaltsangabe der Er- 

 widerung, welche Roux entgegen den Einwanden und Vorwiirfen 

 Her twig's bringt, etwas hinzuzusetzen. Eiu groBer Teil der Er- 

 b'rterungen Her twig's wendet sich gegen Irrttimer, die nicht in Frage 

 kommen, Fehler, die nicht von Roux begangen wurden. Namentlich 

 verrat Her twig's Auflosung des Begriffs der gestaltenden Krafte eine 

 allzu bequeme und ganzlich unzutreffendeZurechtleguug der Aeulierungen 

 des Gegners fur die Widerlegung. Der Einwand, der gegen die altereu 

 Vorstellungen von Kraft, in ahnlicher Weise neuerdings gegen die 

 Weismann'schen undandere Hypothesen iiber Vererbung so berechtigt 

 war, verfangt gegeniiber den Arbeitswerten der Entwicklungsmechanik 

 nicht in gleicher Weise: hier handelt es sich nicht urn eiue scheiubar 

 losende Umschreibung der Fragen durch eine Transposition der Er- 

 scheinungen in ,,Krafte", sondern um Mittel und Wege, die Erschei- 



