784 Hertwig u. Roux, Entwicklungsmechanik. 



nuugen, bezw. deren ursachliche Zusammenhange, wirklich zu zer- 

 legen, die allgemeinen Fragen auf speziellere, angreifbare zuriickzu- 

 fiihren imd umgekehrt von erhaltenen Einzelresultaten durch Kombi- 

 nation der Versuche wieder zu Folgerungen allgemeiner Art aufzu- 

 steigen. Die Erorterung Uber die Begriffe der ,,Ursache" und ,,ursach- 

 lichen Forschung" hat, wie Koux u. E. ausreichend dargethan hat, 

 zur Gruudlage eine falsche Folgerung aus der allgemeinen psychologisch 

 erkenntnistheoretischen Deutung der ,,kausaleu Betrachtungsweise" als 

 der Beschreibimg ,,notwendiger" Folgezusaninienhange : Hertwig 

 leitet daraus die direkte Identitat oder wenigsteus Ununterscheid- 

 barkeit aller Beschreibung, also auch der ,,ursachlichen" und ,,deskrip- 

 tiven" Beschreibung ab, obwohl diese ihrem ganzen Wesen nach ver- 

 schiedenen Betrachtungsweisen entspringen. Die Einwande Hertwig's 

 gegen die Wertschatzung des Experiments gehen z. T. aus dieser un- 

 geniigeuden Unterscheidung formal er und ursachlicher Beschreibung 

 hervor, z. T. werden sie durch die von Hertwig selbst gegebenen 

 Einschrankungeii hiufiillig; soweit eine ,,Ueberschatzuug" des Experi- 

 inentes in den Arbeiten entwickluugsmechanischer Richtung wirklich 

 stuttgefuuden hat (siehe dagegen die angeflihrte Erwiderung Roux' 

 oben S. 781), wird man sie in den Ergebuissen, welche die konsequente 

 Durchfiihrung dieser Art der Forschung in kurzer Zeit fiir die Ent- 

 wicklungsgeschichte (im weiteren Sinne) gezeitigt hat zu welchen 

 0. Her twig ja selbst ein Bedeutendes beisteuerte begrundet und 

 entschuldigt finden. 



WennRef. somit die samtlichen angefuhrtenEinwandeHer twig's in 

 der Form, welche ihnen Hertwig gab, fiir unhaltbar und durch die Ent- 

 gegnungRoux' fiir erledigt erachtet, so ist es doch andererseits kaum 

 zu bestreiten, dass gerade die wichtigsteu Begriffe der Entwicklungs- 

 mechanik (gestaltende Krafte, Komponenten, Selbstdifferenzieruug und 

 abhangige Differenzierung u. a.) eiuer scharferen und eindeutigeren 

 Fassung nicht bloB zuganglich, souderu bei dem raschen Fortschreiten 

 der entwicklungsmechanischen Forschung auch bediirftig sind, damit 

 das Misstrauen, das sich aus gewissen Schwankungen und Vieldeutig- 

 keiten in ihrer Anwenduug ergiebt, endgiltig schwinde. Dabei darf 

 allerdings nicht vergessen werden, dass Roux selbst zu wiederholten 

 Malen auf das Provisorische dieser Definitioneu hingewiesen hat, welche 

 in erster Linie als Arbeitsbegriffe , als vorlaufig zusammenfassende 

 Namen fiir aufgeworfene Probleme und neugewonnene Unterscheidungen 

 zu dienen und in weiteren Untersuchungen auf ihre Tragweite gepriift 

 zu werden bestimmt sind. Der Rahmen dieses Referates erlaubt es 

 leider nicht, hier eine analytische Zergliedernug und strengere Defi- 

 nition dieser Begriffe, wie sie Ref. fiir moglich halt, zu versuchen. 



Eines diirfte wohl aus dem nun schon durch eine ziemliche Zeit 

 sich hinziehenden Streite um die Entwicklungsmechanik auch den 



