798 Schiemeiiz, Hat das Ur-Rind noch in historischer Zeit gelebt? 



wie aus eiuem Gedichte hervorgeht, welches ein gewisser Betius 

 unter dem Titel: ,,De Uro et Bisonte" verfertigte, und welches Herber- 

 stain mit einer Samnilung soustiger Lobgedichte auf ihn in einem 

 ,,Gratae Posteritati etc." betiteltem Werke anhangsweise veroffentlicht 

 hat. Es ergiebt sich zweitens, dass die Abbildungen des Ur und des 

 Bison schon 1552 angefertigt wurden, und zwar auf Veraulassung 

 Herber stain's und unter seinen Augen; von einem nachtrag- 

 lichen Einschieben von fremder Hand, von einer Falschung kann gar 

 keine Rede sein. 



Die Abbildnngen lassen zwar vom heutigen Standpunkte aus viel 

 zu wiinschen iibrig, allein die charakteristischen Uuterschiede von Ur 

 und Wiseut kommen darin doch voll zur Geltung. Wilckens Be- 

 hauptung, dass das Bild des Ur einen gezahmten Hausochsen dar- 

 stelle, ist ganz ungerechtfertigt. Der ;sogenannte Strick am Kopf ist 

 weiter nichts als eine grobe Umrissliuie, wie sich ganz klar aus der 

 Vergleichuug der verschiedenen Abbildimgen ergiebt. Beziiglich des 

 Mangels der Hoden ist erstlich einmal darau zu erinnern, dass die- 

 selben bei wilden Stieren wesentlich kleiner sind als bei den zahmen 

 Bulleu, und zweiteus hebt Nehring hervor, dass in damaliger Zeit 

 der Hodensack in den Abbilduugen (z. B. bei Gesner) ha'ufig fort- 

 gelassen wurde. Die Abbildung, welche Herberstain vom Ur giebt, 

 fctimmt ferner im Wesentlichen mit der Darstellung desselben Tieres 

 auf eiuem Kupferstiche von Sibmacher aus dem Jahre 1596 und 

 einem Gemalde auf Holz iiberein, welches hb'chst wahrscheinlich aus 

 dem Anfange des 16. Jahrhunderts stammt und von Hamilton Smith 

 im Jahre 1827 bei einem Kuust- und Antiquitatenhandler in Augs- 

 burg entdeckt wurde. Ja, die Uebereinstimmung dieses letztgenannten, 

 ziemlich ktinstlerischen Bildes rnit dem Herberstain'schen Original- 

 holzschnitt erstreckt sich sogar auf die Farbe, denn sowohl dieses 

 Bild als der Holzschuitt stellen den Ur in schwarzer Farbe dar (vergl. 

 Neh ring in: Wild und Huud, 1896, Nr. 33). Weun schon diese 

 beiden Bilder fur die Zuverlassigkeit der Herberstain'schen Angaben 

 sprechen, so ergiebt sich auch aus dessen eigenen Schrifteu, dass er 

 zwar ein etwas eitler Herr, aber skrupulos genau war, und das 

 war der dritte Punkt, welcher festzustellen war. Es ist also durch 

 Neh ring nachgewiesen worden, dass Herberstain ein zuverlassiger 

 Gewahrsmann ist, den Unterschied zwischeu Ur und Wiseut klar er- 

 kannt und diesen durch die genannten Abbildungeu selbst zur Dar- 

 stellung gebracht hat. Es hat also der Ur in historischer Zeit, und 

 zwar wahrend des 16. Jahrhuudert uoch in Poleu gelebt und die im 

 Walde von Jaktor6wka gehegten Wildrinder, liber welche nach 

 Wrzesuiowski genaue Listen gefuhrt wurden, sind thatsachlich 

 Ure gewesen und nicht Wisente. Aus dein jetzigen Deutsch- 

 land ist er wohl schon friiher verschwuudeu , immerhin beweiseu 



