Schenkling, Mutmafilieher Farbenwechsel cler Vogelfeder ohne Mauser. 7J 



indem sich sein grauschimmerndes Kleid in das scheme blau uud 

 schwarze des alteu Vogels umwundelt. Diese und viele audere von 

 Sch leg-el gewahlten Beispiele konnen aber als beweiskraftig fur 

 emeu Farbenwechsel ohne Mauser keineswegs angeseheu werdeii, clenu 

 er beobachtete Vogel im Uebergaugskleide. 



Auf dieses ,,Seudschreiben" erschien kurze Zeit spater eine Ant- 

 wort von Dr. E. F. Homey er (in der Naumanuia), in welcher er 

 zwar hervorhob, dass Sch leg el's Artikel ,,viel Wahres uud Neues 

 enthalte, dass er aber wichtige Grliude hatte, nicht alles zu glauben, 

 was wahr imd neu ist, da eben nicht alles Neue wahr sei". Er be- 

 leuchtet die von Schlegel aufgestellteu zehn Gesetze (die sich auf 

 Jahreszeit, Art uud Weise, Zustande und Methoden der Mauser und 

 Farbenveranderung ohne Mauser beziehen) der Keihe uach, verwirft 

 eiuige und erkennt andere an. Fur uns ist hier nur seine Stellung 

 zur Umfarbung der Feder ohne Mauser von Interesse. Schlegel's 

 Behauptimg, dass sich eiue weiCe Feder in eine schwarze umfarben 

 koune, ist Homeyer durchaus unwahrscheinlich, da er diese Art der 

 Farbenveranderuug noch uicht beobachtet habe und auch nicht eher 

 glaube, bis man dieselbe an irgend einer speziellen Gattung nachzu- 

 weisen im stande sei. Nach Horneyer geht die Farbenverauderung 

 der Feder durch Abnutzung ihrer Kanten und durch Einfluss des 

 Lichtes und der Atmosphare vor sich, wiewohl das Prachtkleid auch 

 auf dem Wege der Friihlingsmauser erworben werden konne. Das 

 ,,Nachwachsen", d. i. die Wiedererneuerung der Feder nach ihrer Reife 

 ist fiir Homeyer ein Nousens, ,,ein Stillstand oder eiu Absterbeu des 

 Gefieders und ein spater eiutretendes Nachwachsen ist undenkbar und 

 mit dem ganzen Wesen der Natur - wo es uberall keinen Stillstand 

 gibt - - im grellsten Widerspruche". 



Das ,,Journal fiir Ornithologie" 1853 brachte von Dr. Gloger 

 eine neue Arbeit ,,Zur Erklarung der Verfarbung des Gefieders", in 

 welcher er seine bereits fruher ausgesprochene Ansicht von neuem 

 darlegt und unter anderem ausfiihrt, dass viele Vogel (w r egen zu diesem 

 Zwecke uicht geeigneter Nahrung) im Herbste nicht im stande seien, 

 die Farbe des Gefieders zu vervollkommnen und dies im Laufe des 

 Fruhjahrs durch neu eintretendes Zustromen eruahrender Safte und 

 farbender Stoffe" nachholten. Dieser Zufluss bewirke auch die Wieder- 

 herstellung der abgeuutzten Federrander, sowie das Hervorbrechen 

 neuer Federu. 



Derselbe Jahrgang des Journal brachte im Anschluss an Gloger 's 

 Arbeit eiuen Aufsatz des Reutheudorfer Pastors Brehin ,,Gegen 

 Schlegel's Meinung iiber die Verfarbung des Gefieders", in welchem 

 Homeyer's Ausicb^t erganzt und Schlegel's Verfarbungstheorie auf 

 das Eutschiedenste angegriffen und als ganzlich grundlos hingestellt 

 wird. Brehm macht darauf aufnierksam, dass wohl die meisten Vogel 



